Цукерберг и другие руководители социальных сетей поставили на место свидетеля, поскольку Meta, Google, TikTok и Snap не смогли уволить костюм для психического здоровья
Спустя чуть более года после того, как Марк Цукерберг присоединился к другим техническим лордам на второй инаугурации Дональда Трампа, генеральный директор Meta собирается дать показания в зале суда Лос-Анджелеса об опасностях и потенциально смертельном вреде, который Instagram, Facebook, TikTok, YouTube и Snap обвиняют в нанесении молодым пользователям.
Присутствие все более дружелюбного миллиардера MAGA было закрыто после того, как в среду Верховный суд Лос-Анджелеса почти единодушно отклонил аргументы об иммунитете со стороны компаний социальных сетей. Meta, Google, нынешний владелец TikTok ByteDance, Snap надеялись увидеть, что консультация по делам, связанным с хардкорными проблемами психического здоровья, будет отклонена на основе элементов Закона о приличиях в коммуникациях и Первой поправки.
** Больше от Deadline**
Переходя к первому судебному разбирательству о последствиях социальных сетей для молодежи, судья Кэролин Куль отвергла компании POV, утверждая, что платформы «были способны причинять тип психического вреда, который, как утверждается, пострадал».
«Реальный вопрос для этого суда заключается в том, есть ли какие-либо доказательства, которые создают спорный вопрос о материальном факте, были ли конструктивные особенности платформ социальных сетей Meta существенным фактором в причинении травм R.K.C.», — написал судья LASC в своем решении от 5 ноября.
суммарное судебное решение или суммарное судебное решение по одному из дел, впервые поданному в 2023 году. «Такие доказательства есть».
«Например, Р.К.К. представил свои показания, что он был отвлечен, обеспокоен и лишен сна из-за позыва проверить уведомления, отправленные Meta. Этот спорный фактический вопрос должен быть решен присяжными».
Решение судьи Куля от имени истцов Мура, К.Г.М. и Р.К.К. прокладывает путь для начала судебного разбирательства 27 января 2026 года в DTLA. В основе этого первого из многих таких судебных процессов лежит предпосылка, что социальные сети и их алгоритмы и липкое влечение имеют суровые последствия мыслей о самоубийстве, депрессии, нарушении сна, расстройствах пищевого поведения, дисморфии тела и тревоге.
В прошлом месяце, после того, как легион дорогостоящих адвокатов безуспешно утверждал, что их клиенты-генералы имели несколько ограниченные знания о своих собственных компаниях, судья Куль определил, что часто уклончивый Цукерберг, наряду с боссом SNAP Эваном Шпигелем и Адамом Моссери из Instagram, должны будут занять позицию. Как это сделали члены Сената на иногда нестабильной сессии с Цукербергом (который позже заплатит Трампу 25 миллионов долларов в урегулировании иска о коленном суставе) Шпигель, генеральный директор TikTok Шоу Ци Чу и другие в начале 2024 года, судья ожидал, что генеральные директора появятся, прежде чем она предложит «уникальные» показания о «аддиктивном» и «компульсивном» характере их глобально используемых продуктов.
«Свидетельства генерального директора имеют уникальное значение, поскольку знание этого сотрудника о вреде и неспособность принять доступные меры для предотвращения такого вреда могут установить халатность или ратификацию небрежного поведения», — сказал судья LASC с кучей преуменьшения.
В случае с YouTube, Google настаивает на том, чтобы судья не получил его.
«Эти судебные иски в корне не понимают, как работает YouTube, и обвинения просто не соответствуют действительности, — заявил представитель Google. — YouTube — это потоковый сервис, куда люди приходят смотреть все, от живых видов спорта до подкастов, их любимых создателей, в первую очередь на экранах телевизоров, а не в социальной сети, где люди идут наверстывать друзей. Мы также разработали специальные инструменты, такие как Supervised Experiences для молодых людей, руководствуясь экспертами по безопасности детей, которые дают семьям контроль».
«Мы по-прежнему сосредоточены на подготовке к судебному разбирательству и с нетерпением ждем объяснения того, почему обвинения истцов против Snap неверны фактически и в соответствии с законом, — заявили адвокаты в четверг. — Snapchat был разработан иначе, чем традиционные социальные сети; он открывается для камеры, позволяя Snapchatters общаться с семьей и друзьями в среде, которая уделяет приоритетное внимание их безопасности и конфиденциальности».
Представители TikTok Цукерберга и ByteDance не ответили на просьбу прокомментировать последнее решение судьи Куля. Компания Цукерберга, озвучивающая «быстрые и неэффективные решения», уже сталкивается с иском 2023 года в Сан-Франциско более чем 40 штатами, утверждая, что «Мета наносит вред нашим детям и подросткам, культивируя зависимость для увеличения прибыли корпораций».
При этом адвокаты истцов по делам Лос-Анджелеса убедились, что им есть что сказать по поводу того, что может стать ключевыми делами и судебными процессами.
«Эти решения подтверждают, что технологические компании должны нести ответственность за выбор дизайна, который они делают, — выбор, который может глубоко повлиять на психическое здоровье молодых пользователей, — заявили адвокаты истцов из фирм Kiesel Law, Lanier Law Firm, Panish | Shea | Ravipudi LLP и Beasley Allen. — Мы благодарны, что суд признал важность того, чтобы суд присяжных решил, нанесли ли эти платформы вред этим истцам».
Что, в социальном смысле, является способом адвоката дать решение как.
** Лучший из последних**
Подпишитесь на новостную рассылку Deadline. За последними новостями следите за нами в Facebook, Twitter и Instagram.
