«Невероятно верить»: прокуроры борются с попытками Келси Фицсиммонса выйти из тюрьмы

Прокуроры округа Эссекс призвали всю скамью Верховного судебного суда держать Келси Фицсиммонс в тюрьме, утверждая, что судья нижестоящего суда, который приказал арестовать 29-летнего полицейского, не злоупотреблял ее усмотрением или не совершал ошибку закона.

Фицсиммонс, офицер полиции Северного Андовера, обвиняется в наведении пистолета на сослуживца, отбывающего ей запретительный приказ, полученный ее женихом 30 июня. Она отрицает, что нацелила пистолет на офицера, который выстрелил ей в грудь, и заявила, что пыталась покончить жизнь самоубийством.

В сентябре Фицсиммонс была отправлена в тюрьму после того, как судья Верховного суда отменил предыдущий приказ, который позволил ее освободить на условиях. Судья сделал это после того, как адвокаты Фицсиммонс заявили, что она не может завершить судебное тестирование алкоголя без боли. С тех пор Фицсиммонс и ее команда стремились отменить приказ судьи, используя практически все доступные им юридические возможности, в конечном итоге подав апелляцию в полную скамью Верховного судебного суда.

В кратком заявлении, поданном в суд, помощник окружного прокурора Эссекса Марина Мориарти утверждала, что судья Верховного суда Кэтлин Маккарти-Нейман правильно расставила приоритеты в тестировании на алкоголь, потому что «алкоголь подпитывал ускоряющееся насилие в этом деле и был постоянным вопросом для ответчика».

Защита Фицсиммонс неоднократно критиковала судью на протяжении всего апелляционного процесса, в последнее время называя ее решение «неоправданным в обстоятельствах в баре».

Прокуроры подвергли критике адвокатов Фицсиммонса в своем кратком изложении, обвинив их в «кавалерном» подходе к удалению состояния тестирования на алкоголь и поддержав утверждение судьи о том, что они стремились манипулировать процессом.

Во время серии слушаний по поводу освобождения Фицсиммонса адвокаты Тим Брэдл и Марта Коукли никогда не поднимали вопрос с тестированием SCRAM, которое требует, чтобы Фицсиммонс дышал в трубку. Лишь через несколько дней они подали ходатайство о предоставлении помощи, хотя состояние Фицсиммонса не изменилось за это время.

«Нет никаких объяснений неспособности Брэдла допросить офицера пробации об альтернативном тестировании или «указать возможность суду, когда ему предоставляется достаточно возможностей», — написал Мориарти, предположив, что это было «обоснованное тактическое решение опытного адвоката защиты, стремящегося полностью освободить ответчика от тестирования на алкоголь».

В своем кратком изложении адвокаты Фицсиммонса также подали иск в соответствии с Законом об американцах с инвалидностью, предполагая, что федеральный закон требует предоставления жилья для травм Фицсиммонса.

«Существует нехватка медицинских доказательств, свидетельствующих о том, что состояние обвиняемой когда-либо квалифицировало ее как инвалида», — говорится в сообщении прокуратуры.

В сноске Мориарти пишет, что и Маккарти-Нейман, и один судья суда предполагают, что Фицсиммонс могла бы добиться освобождения от приказа о заключении ее в тюрьму, сообщив судье, что теперь она может выполнить тестирование SCRAM.

Больше в США.

«Прошло десять недель с тех пор, как подсудимая была заключена под стражу, и невероятно полагать, что ее состояние здоровья не улучшилось, чтобы она могла адекватно дышать в устройство SCRAM», — говорится в заявлении.

Мориарти поставил под сомнение мотивы защиты использовать апелляционный процесс, а не подавать другое ходатайство о пересмотре, предположив, что это была попытка «получить дополнительную рекламу и сочувствие [их] клиента».

Онлайн-поддержка Фицсиммонс взорвалась после слушания, на котором Маккарти-Нейман отправила ее в тюрьму. Группа Facebook собрала более 5000 членов, а онлайн-сбор средств собрал более 40 000 долларов в виде пожертвований.

В своей жалобе прокуроры также отодвинули утверждение о том, что один судья СЮК применил неправильный юридический стандарт к ее рассмотрению дела. Брэдл утверждал, что от правосудия требовалось учитывать все факты дела, а не просто пересматривать решение суда низшей инстанции за злоупотребление дискреционным правом или ошибку закона.

«Требование пересмотра de novo Единым судом приведет к абсурдному и неработоспособному результату, позволив каждому решению [опасности] быть вновь услышанным единым судом», — написал Мориарти.

Брэдл и Коукли теперь имеют возможность подать краткий ответ, они отказались от права сделать это, чтобы ускорить процесс рассмотрения дела судом, но ходатайство было отклонено.

Дело будет представлено на рассмотрение в полном составе 3 декабря. Неясно, как быстро после этого будет принято решение.

Фицсиммонс должна вернуться в Верховный суд во вторник на конференцию по назначению суда. Слушание по запретительному постановлению, полученному ее женихом, назначено на 2 декабря.