«Он был известным сексуальным преступником»: законодатель-демократ от CNN Памела Браун Грилс из-за ее текстов с Джеффри Эпштейном
Памела Браун из CNN нажала на Дель. Стейси Пласкетт (Д-Виргинские острова) чтобы объяснить свой обмен текстовыми сообщениями с сексуальным преступником Джеффри Эпштейном после того, как законодатель едва избежал осуждения в Палате представителей.
Пласкетт присоединился к Брауну и Вольфу Блитцеру в «Ситуационной комнате» в среду, где разговор в основном касался отношений Пласкетта с Эпштейном. Документы, опубликованные из поместья Эпштейна, показали, что покойный миллиардер и детский сексуальный хищник написал Пласкетту во время слушания в Палате представителей в 2019 году с Майклом Коэном, бывшим адвокатом президента Дональда Трампа. Эпштейн, похоже, подталкивал направление вопросов Пласкетта во время слушания.
Пласкетт сказала, что она была в контакте с Эпштейном, который был донором и резидентом Виргинских островов, но она отрицала, что дружила с ним.
«В тот день, о котором мы говорим, вы начали обмен текстовыми сообщениями в 7:55 утра. Так почему вы даже писали Эпштейну в то время? Он был известным сексуальным преступником тогда», — сказал Браун.
Эпштейн был обязан зарегистрироваться в качестве сексуального преступника в 2008 году после признания себя виновным во Флориде в домогательстве к несовершеннолетней проституции. Позже он также должен был зарегистрировать сексуального преступника в Нью-Йорке. Эпштейн умер в 2019 году от очевидного самоубийства, столкнувшись с обвинениями в торговле людьми.
По словам Пласкетт, она просто использовала Эпштейна, чтобы получить от него «информацию», а также отрицала, что Эпштейн направлял ей вопросы во время слушаний.
«Я нахожу это действительно интересным и почти богатым, что The Washington Post заняла 30 секунд, один набор вопросов, которые я сделала, и сказала, что Эпштейн направлял меня к тому, что допрашивать Майкла Коэна, — сказала она. — У меня есть пять минут вопросов. У меня было много вопросов, 20-летний опыт, который у меня был в то время, наряду с другой информацией, которую я получала из многих источников о проблемах, которые должны были быть подняты».
Браун надавил на Пласкетт, спросила бы она о Роне Графф, бывшем исполнительном помощнике Трампа, не подняла бы Эпштейн ее в их обмене.
«Вероятно, нет. Я спросила о трех других людях», — сказала Пласкетт.
Браун также надавил на Пласкетт о том, считает ли она свои обмены с Эпштейном «ошибкой» в судебном решении, учитывая, что он был зарегистрированным сексуальным преступником, и уже был отчет «Miami Herald», в котором утверждается, что миллиардер более широко распространён в сексуальных домогательствах.
«В это время это происходило после того, как он уже признал себя виновным в обвинениях в государственной проституции. А затем была статья «Miami Herald», которая вышла в 2018 году с подробным описанием того, насколько широко распространено сексуальное насилие, опросив 80 женщин, которые сказали, что он сексуально надругался над ними, я должен сказать. Поэтому я задаюсь вопросом, как вы оглянетесь назад, вы думаете, что было ошибкой в суждении вообще общаться с ним?»
Пласкетт раскритиковал Эпштейна как «предупреждаемого» и «абсолютно отвратительного», но защитил общение с ним.
Больше в США.
«Я верю, что у Джеффри Эпштейна была информация, и я собиралась получить информацию, чтобы узнать правду. Иметь дружбу с ним — это не то, что я бы сочла нужным», — сказала она.
Проверьте полный обмен ниже:
С.ПЛАСКЕТТ: Я говорил с ним о важных вопросах, о том, что происходит на Виргинских островах и в других местах по всей стране.
ПАМЕЛА БРОУН: Да, но в тот день, о котором мы говорим, вы начали обмен текстовыми сообщениями в 7:55 утра. Так почему вы даже писали Эпштейну в то время? Он был известным сексуальным преступником тогда.
ПЛАСКЕТТ: Вы знаете, я объяснял людям, что я был прокурором много лет, и есть много людей, у которых есть информация, которая не является вашей подругой, которую вы используете, чтобы получить информацию, чтобы узнать правду. Это было семь лет назад, и люди должны понимать, что это было огромное слушание, которое проходило с Майклом Коэном, наконец, выступающим, чтобы поговорить о деньгах, которые у него были с скрытыми деньгами, потенциальными скрытыми деньгами, которые были выплачены.
Сторми Даниэлсто молчала об обвинениях против Трампа. Мы входили в слушания, многие люди писали мне, многие люди давали мне информацию, и я нахожу это действительно интересным и почти богатым, что The Washington Post занял 30 секунд, один набор вопросов, которые я сделал, и сказал, что Эпштейн направлял меня к тому, что допрашивать Майкла Коэна. У меня было пять минут допроса. У меня было много вопросов, 20 лет опыта, которые я получал из многих источников о проблемах, которые должны были быть подняты. И я также хочу сказать, что вопросы, которые я поднимал на этом слушании, связанные с людьми, которые были близки к президенту и которые могли знать о деньгах, никогда не рассматривались.Вообще-то, у нас есть полная стенограмма прямо здесь.Вообще-то у вас есть впечатляющее резюме. Вы бывший федеральный прокурор, вы были менеджером по импичменту. Но да или нет, если бы Эпштейн не поднял Рону к вам в этом тексте, вы бы спросили Майкла Коэна о ней независимо?
ПЛАСКЕТТ: Наверное, нет. Я спрашивал и о трех других лицах. Все знали, что эта женщина была помощником президента. Я говорил о других людях, которые тоже были близки к нему, что другие люди дали мне информацию о том, что я нашел другую информацию. И были другие вопросы, о которых я говорил с ним, Майкл Коэн, о котором я воспитывал в то время. Так что, как прокурор, как следователь, вы собираете информацию, получаете информацию, где вы можете. Некоторые из них актуальны, некоторые нет, и вы складываете все это вместе и задаете вопрос.
БРОУН: Вы говорите, что он был избирателем, верно? И независимо от того, хорошие они или плохие, вы просто пытаетесь получить информацию, чтобы добраться до правды. Но в это время это происходило после того, как он уже признал себя виновным в государственных обвинениях в проституции. И тогда было то, что он был в состоянии сделать.
В статье Miami Heraldarticle, которая вышла в 2018 году, подробно рассказывающей о том, насколько широко сексуальное насилие было распространено, я должен сказать, интервью 80 женщин, которые сказали, что он сексуально надругался над ними, я думаю, что это была ошибка в суждении, чтобы общаться с ним вообще? У вас есть какие-либо сожаления?ПЛАСКЕТТ: Ну, я думаю, что Джеффри Эпштейн — предосудительный человек. Я думаю, что я жил в доме в детстве с матерью, которая была сексуально надругана ее отцом. И я знаю, что это имело место с ее матерью, а также с нами, как ее семья. И я понимаю, что жертвы проходят через это, и я хочу, чтобы они получили свою актуальность — их справедливость, их мир из этого. Я верю, что у Джеффри Эпштейна была информация, и я собирался получить информацию, чтобы получить правду. И я просто с нетерпением жду — я двигаюсь вперед. И я думаю, что это то, что мы, как американский народ, должны двигаться вперед. Если люди не участвуют в незаконной деятельности, расширяя его преступное предприятие или его финансовое предприятие или все
Подождите… Он был известным сексуальным преступником, и это было подробно описано, все сексуальное насилие.
ПЛАСКЕТТ: Есть много людей, которые совершили много преступлений, и как прокурор, вы получаете информацию от людей, где вы можете. Я брал интервью у конфиденциальных информаторов, я брал интервью у наркоторговцев и других, и это не значит, что я их друг. Это не значит, что они дружелюбны со мной. Это означает, что у них есть информация, которая мне нужна, и что я пытаюсь узнать правду, и это то, что я делаю.
В.Путин: То есть, по сути, не жалеете, что вы говорите?
ПЛАСКЕТТ: Я двигаюсь вперед.
Смотрите выше через CNN.
Пост «Он был известным сексуальным преступником»: законодатель-демократ от CNN Памела Браун Грилс над ее текстами с Джеффри Эпштейном впервые появился на Mediaite.
