«Прямая ложь»: судья критикует Трампа, поскольку SCOTUS обдумывает предоставление Трампу большей власти
Это издание от 21 ноября «Срока: Юридический бюллетень». Подпишитесь сейчас, чтобы получить четкие объяснения многих судебных процессов, связанных с администрацией Трампа, важными решениями Верховного суда и другими вытекающими из этого юридическими вопросами.
** Добро пожаловать, читатели Юридического бюллетеня.** Верховный суд на этой неделе был спокойным — по крайней мере, по состоянию на пятницу днем, когда всегда есть риск, что большие новости упадут. С судьями в период между их слушанием в ноябре и декабре, основное действие было в списке приказов в понедельник, отметив, что суд согласился пересмотреть апелляцию администрации Трампа об ограничении требований об иммиграционном убежище. Мы ожидаем решения суда, которое может прийти в любое время, в попытке правительства развернуть Национальную гвардию в Чикаго.
** Пока мы ждем этого решения, еще одно дело в Чикаго** заслуживает внимания. В ошеломляющем 233-страничном заключении окружной судья США Сара Эллис выделила показания главного агента пограничного патруля Грегори Бовино как «ненадежные». Назначенный Обама написал, что Бовино — лицо правоохранительных органов Трампа 2.0 — «появился уклончивым в течение трех дней его показаний, либо предоставляя «милые» ответы на вопросы адвоката истцов, либо откровенную ложь».
Давайте остановимся на этой фразе: «прямая ложь». Эллис рассказал о нескольких нечестных случаях со стороны законодателя. «Самое показательное, — обнаружила она, — он «неоднократно лгал» о событиях, которые побудили его к протестам слезоточивого газа».
** Эллис считала поведение правительства в целом ненадежным. Она написала, что после рассмотрения доказательств, включая кадры с камер, «широко распространенные искажения чиновников ставят под сомнение все», что они утверждали о том, что происходит «на улицах Чикаголенда во время правоохранительных мероприятий».
** Это недоверие поддержало решение Эллис** об отмене предварительного судебного запрета на применение силы и оружия для борьбы с беспорядками. Комиссия из трех судей, все назначенцы-республиканцы, временно приостановила свое постановление до дальнейшего судебного разбирательства в апелляционном суде. Группа подчеркнула временный характер пребывания и предупредила, чтобы «не переоценить» его. Апелляционный приказ назвал запрет Эллиса «запредельным», но не поставил под сомнение ее оценку достоверности Бовино. Верховный суд может стать следующей остановкой после апелляционного суда в конце этого года.
** В другом месте на фронте SCOTUS/иммиграции** судьи встретились в пятницу для своей частной конференции, чтобы рассмотреть ожидающие рассмотрения петиции, включая стремление администрации изменить гражданство по праву рождения. Нижние суды решительно отвергли этот шаг, чтобы помешать давнему конституционному пониманию гражданства для людей, родившихся на территории США.
** Примечательно, что администрация пошла по другому пути, избегая спешки с вынесением решения по этому вопросу, что не было застенчивым в нескольких других областях в этом году. Этот более робкий подход к достоинствам гражданства по праву рождения предполагает отсутствие доверия со стороны администрации к тому, как будет управлять высший суд, особенно в свете широких полномочий Робертс-корта президента. Суд, вероятно, займется этим вопросом, хотя неясно, когда он это сделает или как именно он решит вопрос, который касается сути того, что значит быть американцем.
**Одна последняя нота: ** Бюллетень будет выключен на следующей неделе, чтобы отметить День Благодарения. Увидимся здесь 5 декабря.
У вас есть какие-либо вопросы или комментарии для меня? submit их через эту форму ** для возможности быть представленным в Срок: Юридический блог и информационный бюллетень. **
Эта статья была первоначально опубликована на MSNBC.com.
