Джек Смит должен быть расследован за некомпетентность, а не за «оружие»
В нашей юриспруденции редко, если не неизвестно, проводится расследование в отношении прокурора за проигрыш дела, но это произошло на прошлой неделе, когда бывший специальный адвокат Джек Смит дал показания в Судебном комитете Палаты представителей.
Показания Смита были получены во время закрытых слушаний перед судебным комитетом Палаты представителей, возглавляемым республиканцами, в рамках расследования группой в отношении расследования Смита тогдашнего бывшего президента Трампа. По словам председателя комитета Джима Джордана (Р-Огайо), Смита расследуют «для понимания всей степени, в которой министерство юстиции Байдена-Харриса вооружило федеральные правоохранительные органы».
Назначенный 11 марта 2021 года Меррик Гарланд знал, что Трамп вполне может быть кандидатом в президенты и будет пытаться выбежать из графика. Он должен был двигаться быстро, но вместо этого он ждал почти два года до 18 ноября 2022 года, чтобы назначить Смита специальным адвокатом, хотя доказательства преступности Трампа были все там 6 января 2021 года.
Гарланду действительно не нужно было назначать специального адвоката. Спецпрокурор в конечном итоге доложил генеральному прокурору, и Трамп в любом случае обвинил бы Гарланда в вооружении системы уголовного правосудия против него в политических целях. Как бы ни протестовал Гарланд, что расследование и окончательное судебное преследование Трампа мотивировались исключительно фактами и законом, вывод о партийности всегда был. Согласно нашей Конституции, нет механизма для обеспечения соблюдения закона против высокопоставленного члена исполнительной власти, когда этот человек является другой стороной, чем президент.
Смит сказал законодателям, что его расследование разработало «доказательство, вне разумных сомнений, что президент Трамп участвовал в преступной схеме, чтобы отменить результаты президентских выборов 2020 года и предотвратить законную передачу власти».
«Если бы меня спросили, следует ли преследовать бывшего президента на основании тех же фактов сегодня, я бы сделал это независимо от того, был ли президент республиканцем или демократом», — заявил Смит.
Смит обвинил Трампа в проведении «преступной схемы» по отмене результатов выборов 2020 года, чтобы остаться у власти, и в неправильном обращении с секретными материалами после ухода из Белого дома в 2021 году. Трамп не признал себя виновным по всем обвинениям в обоих случаях, которые были сняты после переизбрания Трампа.
«Решение выдвинуть обвинения против президента Трампа было моим, но основанием для этих обвинений является президент Трамп и его действия, как утверждается в обвинительных заключениях, возвращенных большим жюри в двух разных округах», — сказал Смит.
«Я принял решения в ходе расследования, невзирая на политическую ассоциацию, деятельность, убеждения или кандидатуру президента Трампа на президентских выборах 2024 года. Мы предприняли действия, основанные на том, что требовали факты и закон — тот самый урок, который я усвоил в начале своей карьеры в качестве прокурора», — сказал он.
Стремление привлечь Трампа к ответственности за беспорядки в Капитолии США оказалось сложной игрой в оболочку. Лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл (Mitch McConnell) первым бросил мяч, когда он направил свой кокус голосовать против результирующего импичмента. Если бы сенаторы осудили Трампа двумя третями голосов, это дисквалифицировало бы Трампа от президентства. Но Макконнелл вместо этого сказал своим коллегам в Сенате, что Трамп «все еще несет ответственность за все, что он сделал, пока он был в офисе, как обычный гражданин. У нас есть система уголовного правосудия в этой стране. У нас есть гражданский судебный процесс. И бывшие президенты не защищены от привлечения к ответственности ни одним из них».
Верховный суд позже доказал его неправоту. Правоохранительные органы не были готовы к этому вызову. Смит, который преследовал Трампа с рвением инспектора Джаверта, подошел с пустыми руками.
Он потратил два с половиной года, чтобы предъявить Трампу обвинения в течение 6 января. Разве он не думал, что Трамп сделает движения, попросит отсрочку и бросит гаечный ключ в свое расписание?
Больше в политике
Трамп нанял владельца салона красоты, чтобы решить, кого запретить в США
Трамп смог закончить часы по делу 6 января после того, как Верховный суд постановил, что его официальные действия в должности были предположительно иммунизированы в соответствии с Конституцией, если нижестоящие суды не сочтут иначе. Но предполагаемое неправильное обращение Трампа с секретными документами Мар-а-Лаго произошло после того, как он покинул свой пост — там не должно было быть иммунитета. Вместо этого дело было прекращено на беспрецедентных юридических основаниях, связанных с позицией Смита по судебному преследованию его.
Это вызывает еще одну серьезную ошибку в преследовании Смита: он привел дело о документах слэм-данка Мар-а-Лаго во Флориде, когда он мог и должен был привезти его в Вашингтон. Бассейн присяжных во Флориде был бы более благоприятным для Трампа. В 2020 году Трамп выиграл Флориду с 51,2 процентами голосов. В Вашингтоне он получил всего 5,4 процента голосов. Был ли Смит сумасшедшим или просто слабым и неэффективным?
Флорида также была домом для дружественной Трампу судьи Эйлин Кэннон, дважды упрекаемой 11-м округом за негласные решения по ордеру на обыск Мар-а-Лаго. Предвзятость Кэннона в пользу Трампа была настолько очевидной, что два коллеги федерального судьи посоветовали ей отказаться от дела, когда оно было назначено ей. Смит поспорил, что он может избежать Кэннона во Флориде, но он плохо просчитал шансы. Шансы Смита приземлиться перед Кэнноном из-за особенностей местных правил были один на три. Это была неудачная ставка, и Трамп управлял столом.
Джордан лает не на то дерево. Если бы генеральный прокурор Гарланд «вооружил федеральные правоохранительные органы» при Байдене, он использовал водяной пистолет против гаубицы. «вооружение» Смита было ничем не примечательным, его управление часами и стратегическое мышление жалки. Он не обращал внимания на реальность, что должен быть окончательный свисток.
Джеймс Д. Зирин — бывший федеральный прокурор в Южном округе Нью-Йорка и опубликованный юридический аналитик.
- Авторское право 2025 Nexstar Media, Inc. Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, передан, переписан или перераспределен.*
Для получения последних новостей, погоды, спорта и потокового видео отправляйтесь в The Hill.
