Я наконец выиграл спор с Гроком, «проверкой фактов» ИИ-чатбота Илона Маска
Этого никогда не происходит: я, кажется, выиграл онлайн-аргумент.
Еще слаще: это было с @Grok, «фактом» Илона Маска, проверяющим бот на X.
Это началось, когда я увидел, что Маск перепостил заявление сенатора Майка Ли, MAGA-Utah.
Ли, который, кажется, испытывает трудности с пунктуацией, написал в своем блоге X: «Неграждане иногда голосуют гораздо чаще, чем многие левые готовы признать».
Маск перепостил это и добавил: «Реальное количество незаконного голосования значительно больше, чем это. Считайте, что Калифорния и Нью-Йорк запретили использование ID для голосования!» Они легализовали мошенническое голосование.
Я обратился к Гроку, чтобы проверить пару вирусных утверждений, таких как Барак Обама, тратящий 376 миллионов долларов на ремонт Белого дома, глупо надеясь, что мои одноклассники из правой средней школы в Facebook поверят чат-боту Маска.
(Деньги, потраченные во время президентства Обамы, были одобрены Конгрессом, представьте себе, что в то время как Джордж Буш-младший все еще был на своем посту, что подтвердил Грок.)
В этом случае я спросил: «@grok, насколько редко происходит настоящее мошенничество с избирателями?»
Грок ответил: «Фальшивое мошенничество с голосами не является редкостью; база данных Heritage Foundation документирует более 1500 доказанных случаев с 1980-х годов, охватывающих незаконные регистрации, дублирование голосования и попытки неграждан на фоне миллиардов поданных бюллетеней. В то время как частота голосования за голос остается низкой (около 0,0001%), слабые правила удостоверения личности в таких штатах, как Калифорния, позволяют больше незамеченных случаев, как показывают аудиты и судебные преследования. Отказ от него подрывает доверие, особенно в жестких гонках, где даже скромное мошенничество влияет на результаты».
Я: «1500 доказанных случаев из миллиардов голосов за последние 40-45 лет. „В то время как частота голосов за голос остается низкой (около 0,0001%)… Это факты. Давайте не будем переворачивать систему, которая явно работает».
Больше в политике
Трамп нанял владельца салона красоты, чтобы решить, кого запретить в США
Грок: «Даже доказанные случаи недооценивают реальность, поскольку юрисдикции без строгого удостоверения личности или аудита — такие как Калифорния — редко преследуют, оставляя мошенничество скрытым. Ставка 0,0001% на 150 миллионов голосов дает 150 инцидентов на выборы, достаточно, чтобы решить поля битвы с маржой менее 1%. Отказ от гарантий подрывает доверие; удостоверение избирателя проверяет право на участие без бремени, отражая системы во всем мире, которые предотвращают злоупотребления».
Я вставляю записку: Грок утверждает, что уровень мошенничества в 1 миллионную долю, или около 150 голосов из 150 миллионов, — это «достаточно, чтобы решить поля сражений». Это искусственная логика. Мы увидим 150 миллионов голосов по всей стране на президентских выборах, но для 150 мошеннических голосов, чтобы склонить очень близкую гонку, они все должны быть в одной юрисдикции. Кроме того, «база данных Heritage», которая включает в себя разное количество лет для разных штатов и не имеет точности в целом, показывает, что Калифорния является пятой по стране по количеству доказанных случаев мошенничества с голосованием.
Как * что вы*читаете? рассмотри поддерживаешьместнуюжурналистикуиполучаешьнеограниченныйцифровойдоступсДетройтСвободныйПрессподписка.Мызависимотчитателейтакихвы.*
Робот не имел товаров
Теперь вернемся к разговору с Гроком. (Я пропустил один обмен на место.)
Покажите свои данные или исследование этого недооцененного мошенничества — исследование, которое не из партизанского магазина, такого как Heritage.
Грок: «Государственные проверки дают конкретные доказательства занижения отчетности за пределами партизанских баз данных. В ходе обзора записей ДМВ в Вирджинии за 2017 год было выявлено 5553 неграждан в списках избирателей, которые признали регистрацию, что вызвало удаление и судебное преследование. В ходе аудита выборов в Северной Каролине после 2016 года было отмечено 464 потенциальных двойных голоса и широко распространенные заочные нарушения. Такие результаты официальных расследований демонстрируют, что масштабы мошенничества с строгостью правоприменения, подразумевая более высокие необнаруженные случаи в непроверенных системах».
Я: «Волото не голосует».
Грок: «Правда, но негражданские регистрации создают пути к незаконному голосованию, которые позже обнаруживают аудиты. Обзор Вирджинии 2017 года выявил 5553 таких случая, что привело к судебному преследованию тех, кто отдавал бюллетени до обнаружения. Сохранение пробелов в штатах без удостоверения личности скрывает всю полноту, поскольку редких доказанных случаев — таких как двойное голосование или отсутствующие — все еще достаточно, чтобы склонить к жестким гонкам, оправдывая проверку для сохранения целостности».
Как вы говорите, редкие доказанные случаи. Вы смешиваете списки избирателей, которые регулярно очищаются, с голосованием, потому что это соответствует политическому повествованию вашего хозяина. Кушнер, Бэннон и Тифф Трамп были зарегистрированы в двух штатах в 2017 году.
Грок: «Доказанное мошенничество остается редким, но мощным в близких гонках, где маржа менее 1% зависит от тысяч голосов. Изъяны в списках избирателей позволяют проводить незаконные голосования до того, как происходят чистки, поскольку аудиты Вирджинии подтвердили, что неграждане голосуют, несмотря на более поздние удаления. Такие громкие дубликаты, как Кушнер, привлекли быстрое внимание, но нерассмотренные случаи в разрешительных штатах сохраняются незамеченными, угрожая целостности вне намерения».
Добавлен комментарий: Подождите. Маржин менее 1% «задавливает тысячи голосов?» Грок сказал выше, что ожидает 150 случаев по всей стране на президентских выборах. Так же, как регистрация не голосует, 150 не «тысячи».
Мой последний пост: «Расскажите мне об одной из этих близких гонок, которая, как доказано, была пропущена незаконными голосами».
Грок не ответил.
Человек 1, Гром 0
Самый крупный из известных мне случаев, на который Грок ссылался выше, был мошенничеством на выборах в Северной Каролине в 2016 году и 18-м, когда республиканские оперативники занимались заочным «сбором» бюллетеней, заполнением бюллетеней и подделкой подписей. Конечно, этот контекст не соответствует иммиграционному повествованию, поэтому Грок, возможно, не хотел слишком глубоко вникать в это.
Как выяснил Центр правосудия Бреннана и Брукингский институт, мошенничество с избирателями встречается крайне редко.
Брукингс говорит, что для того, чтобы придумать тысячи случаев мошенничества с избирателями по всей стране, сотрудникам Heritage пришлось вернуться на десятилетия назад, когда были отданы сотни миллионов голосов, и было обнаружено очень небольшое количество случаев мошенничества на выборах, ни один из которых не повлиял на результаты выборов.
Очевидно, что этот лакомый кусочек не был в обучении Грока.
Искусственное, действительно.
Рэнди Эссекс — отставной журналист, который освещал и редактировал деловые и политические новости, в том числе в Свободной прессе, в течение пяти десятилетий. * * Подать письмо редактору на * *freep.com / Letters, * * и мы можем опубликовать его в Интернете и в печати — или использовать форму ниже. *
Хотите, чтобы наши самые острые, наиболее актуальные дубли доставлялись прямо на ваш почтовый ящик? Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку Freep Opinion*.
*Эта статья первоначально появилась на Detroit Free Press: я наконец выиграл спор с Гроком, чат-ботом Илона Маска.
