Мнение — Хочешь быть радикальным? Заставить правительство работать.
СМИ озадачивают избирателей, выбирающих центристских демократов в Вирджинии и Нью-Джерси, и демократических социалистов в Нью-Йорке и Сиэтле.
Однако, сделайте шаг назад, и эти выборы очень похожи на прошлогодние выборы президента Трампа: неурегулированный электорат все еще восстает против статус-кво и наказывает тех, кто находится у власти.
Послание избирателей было не столько об идеологии, сколько об институтах. Американцы считают, что их политические и руководящие институты разрушены и хотят кого-то, кто может их исправить. Они разочарованы лидерами, которые разжигают племенную партийность, а не выковывают консенсус вокруг решения насущных национальных проблем. И они думают, что правительство стало слишком большим, дорогостоящим и застряло в менталитете «не может делать», который ставит процесс над результатами.
Такое отношение особенно проблематично для демократов, которые выступают в качестве защитников, а не реформаторов несостоятельных государственных институтов. Проблема не в отсутствии ресурсов. Огромные расходы бывшего президента Джо Байдена не снизили расходы на проживание или не улучшили экономические перспективы для большинства, не являющегося членом коллегии. Однако сдвиги избирателей в сторону демократов в этом месяце указали на то, что тарифы Трампа и захват власти также не выполняют эту работу.
Когда что-то не работает, радикальные изменения становятся прагматичным курсом для политических лидеров.
Трамп увлечен отброшенными идеями из прошлого — высоким тарифным протекционизмом, антииммигрантским нативизмом, замкнутостью «Америка прежде всего». Он пытается бросить Америку вспять.
Прогрессисты наводняют Зохрана Мамдани и Кэти Уилсон, социалистов, которые выиграли гонки мэров в Нью-Йорке и Сиэтле. Молодой и харизматичный Мамдани может быть, но его радикализм — это что угодно, кроме перспектив. Он призвал к государственным продуктовым магазинам, большему контролю за арендной платой, «бесплатным» автобусам, уходу за детьми и обучению, все это оплачивается повышением налогов в штате, уже на вершине рейтинга страны по налогам и расходам.
Его идеи, многие из которых были поддержаны Вильсоном, по существу, сливают муниципальный социализм британского Фабианского общества конца 19-го века с современной политикой радиоактивной идентичности.
Чего не хватает, так это радикализма из прагматического центра, посвященного возрождению правительства «кандо».
Демократы должны задуматься, почему Биденомика потерпела неудачу. Большинство приветствовало левое видение Байдена о экспансивном правительстве, которое щедро тратит на инфраструктуру, социальные программы и промышленную политику, направленную на стимулирование промышленного возрождения.
Это должно было «доставить» для работающих семей. За исключением того, что пакеты так и не попали на их порог. Вместо этого они получили инфляцию и яркую демонстрацию бюрократического оцепенения.
Все это изложено в новом докладе после принятия решения по одной из самых смелых инициатив Байдена — направить более триллиона долларов на то, чтобы сделать Америку мировым лидером в области чистой энергии.
Больше в политике
Трамп нанял владельца салона красоты, чтобы решить, кого запретить в США
Авторы работали в департаменте энергетики Байдена. На основе интервью с 80 бывшими сотрудниками они документируют неспособность департамента произвести более нескольких проектов в области чистой энергии через три года после того, как Конгресс одобрил финансирование.
Ключевой ранней ошибкой было неспособность администрации установить приоритеты. Сотрудники по займам и грантам должны были бороться с множеством целей, включая «декарбонизацию, офшоринг, труд, равенство, национальную безопасность».
Им также пришлось взломать нормативные джунгли Национального закона об экологической политике, мандаты закона Купи Американа и Дэвиса-Бэйкона и Закона о сокращении бумажной работы. Обработка крупных грантов Министерства энергетики на проекты в области чистой энергии заняла от 30 до 40 месяцев.
Еще одним препятствием было то, что в докладе называется «слишком много директоров и слишком мало принимающих решений». Не менее восьми офисов Белого дома имели пальцы в пироге с чистой энергией.
Также препятствием для отдела стала культура «чрезмерного избегания рисков» и устаревшие правила госслужбы, которые затрудняют удаление неполноценных сотрудников. Наем талантливых людей занял не менее шести месяцев, а менеджерам было запрещено нанимать опытных сотрудников из частного сектора.
Такой «буреаусклероз», конечно, не ограничивается Вашингтоном. Тот же синдром правительственных перерасходов в сочетании с неудачной казнью проявляется в синих городах с низким качеством государственных школ, высоким уровнем социальных беспорядков и правилами зонирования, которые ограничивают предложение жилья.
Доклад дополняет мощное обвинение в дисфункции государственного сектора таких писателей, как Филип Говард, Марк Данклман и сторонники «изобилия» Дерек Томпсон и Эзра Кляйн. Они показали, как стремление к процессуальной справедливости создало «ветократию», которая замедляет правительство до ползания и лишает государственных чиновников полномочий принимать решительные меры.
Авторы доклада предлагают ряд разумных идей. Но демократам нужен более узкий подход к реформе государственного сектора. Для начала они должны серьезно заняться обезвреживанием долговой бомбы страны и сохранением платежеспособности системы социального обеспечения и Medicare.
Пришло время ввести правительство в 21-й век, обновив правила государственной службы, которые защищают неэффективных сотрудников и удерживают талантливых людей от поиска государственной карьеры.
Демократы должны набраться смелости и подумать о профсоюзах государственного сектора, которые сопротивляются модернизации реформ, например, выбора государственных школ, чтобы защитить рабочие места своих работников.
Трамп больше заинтересован в отключении правительства, чем в его исправлении. Это дает демократам шанс продемонстрировать беспокойным американским избирателям радикальную решимость заставить их правительство снова работать.
Уилл Маршалл является основателем и президентом Института прогрессивной политики.
- Авторское право 2025 Nexstar Media, Inc. Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, передан, переписан или перераспределен.*
Для получения последних новостей, погоды, спорта и потокового видео отправляйтесь в The Hill.
