Редакция: Флорида вскоре может увидеть оружие повсюду. Что может защитить их?
Простой акт демонстрации оружия можно рассматривать как акт агрессии, подразумеваемую угрозу. Вот почему Флорида запретила ходить с пистолетом на бедре или полуавтоматической винтовкой, надетой на плечо.
Владелец оружия может не видеть ничего зловещего в их дисплее, но для многих вид оружия вызывает образы, которые мы уже много раз должны были себе представить — учителя, защищающие детей своими телами от убийцы, преследующего их залы; молодые люди, танцующие в ранние утренние часы, пока они не поняли, что слышат выстрелы вместо ударов барабанов; люди с радостью собрались в ресторане, чтобы соревноваться в видеоиграх, пока вооруженный человек не открыл огонь.
Студенты ФГУ, которые пережили стрельбу в Паркленде, призывают законодателей Флориды защищать закон о контроле над оружием
Но жителям придется научиться жить с воспоминаниями. Запрет Флориды на открытую ношение оружия был отменен в начале этого месяца, когда апелляционный суд вынес решение, в котором ссылалась на Вторую поправку и недавнее федеральное дело, в котором говорилось, что Флорида должна разрешить открытое ношение огнестрельного оружия на публике. Он вступает в силу в четверг.
Адвокаты по правам на оружие и сотрудники правоохранительных органов призвали флоридцев не паниковать (хотя в это число не вошел неизбранный генеральный прокурор Джеймс Утмайер, который просто отметил, что открытое ношение оружия является «законом штата»). Они указали, что многие другие штаты разрешают открытое ношение огнестрельного оружия, с небольшим количеством проблем. И руководители правоохранительных органов по всему штату быстро заверили, что людям по-прежнему будет запрещено носить огнестрельное оружие в списке так называемых «чувствительных мест», который включает школы, суды, правительственные камеры заседаний, тюрьмы, бары и несколько других мест, где большинство согласится с тем, что оружие на самом деле не принадлежит. Владельцы частной собственности также будут иметь свободу действий, чтобы запретить оружие из своих помещений.
Мы хотим верить, мы действительно верим, что эти люди правы, но мы уже знаем, что они неправы.
Во-первых, флоридцы, в отличие от жителей Джорджии, Кентукки и 29 других штатов, допускающих ту или иную форму открытого ношения, не привыкли видеть огнестрельное оружие открыто выставленным в общественных местах. Также не являются сотрудниками правоохранительных органов города и округа. И мы не можем не отметить, что в Центральной Флориде, в частности, проживает значительное количество Гордых мальчиков и других маргинальных групп, которые не думали о штурме Капитолия, чтобы украсть выборы. Шансы на вынужденную конфронтацию кажутся высокими.
Во-вторых, эти защищенные места могут быть не такими защищенными, как кажется. Уменьшение запрета на открытый перенос оставляет пробелы в других защитных законах. Один хороший пример: язык, который излагает список чувствительных мест, который в дополнение к упомянутым выше, включает тюрьмы, избирательные участки, терминалы аэропортов, карьерные центры и спортивные мероприятия от Литтл-Лиги до профессионального футбола — в частности, запрещает пистолеты и любое оружие, которое носит скрытый. Но список запрещенного оружия не включает винтовки, дробовики или даже оружие военного типа, такое как АК-47. Это становится хуже: адвокат Джексонвилла Эрик Пятница, который представлял ответчика по делу, которое было решено в начале этого месяца, и является генеральным адвокатом по про-оружейному делу Florida Carry, говорит, что закон может также допустить вторжение некоторых пистолетов.
Это станет шоком для многих людей, включая профессоров, судебных служащих, избранных местных лидеров и других, которым в последние несколько недель было сказано, что закон предоставил им некоторую меру безопасности от потенциальной конфронтации с явно вооруженным человеком с новостями, которые могут ему не понравиться.
Хуже всего то, что это решение суда накладывает огромное бремя на сотрудников правоохранительных органов Флориды, которые в эту эпоху массовых расстрелов обучены всегда рассматривать наличие огнестрельного оружия как потенциальную угрозу.
«Беспрепятственные и открытые законы ставят правоохранительные органы в опасное положение, когда им приходится определять, иногда в течение доли секунды, осуществляет ли кто-то с оружием свои права или намеревается причинить вред, — сказал шериф округа Ориндж Джон Мина в статье «Сентинел» от 2023 года, написанной в то время, когда законодатели рассматривают возможность ослабления законов вокруг ношения оружия. — В мире, где головы моих депутатов находятся на повороте, постоянно высматривая активных стрелков, делая все возможное, чтобы защитить это сообщество от насилия, безразличный ношение сделает их работу экспоненциально сложнее».
Мина знает, о чем говорит: он был начальником полиции Орландо в июне 2016 года, когда ночной клуб Pulse стал местом самой страшной массовой стрельбы в истории США.
Больше в США.
В пятницу говорится, что конфликт между законом Флориды и Второй поправкой к Конституции США был обречен на то, чтобы привести к тому, что закон штата будет подорван, и решение Верховного суда США 2020 года сделало это еще более очевидным. Но это не меняет того факта, что ответ Утмайера на решение Первого окружного апелляционного суда состоял в том, чтобы пожать плечами и объявить, что открытый перенос теперь является законом земли.
Почему он не обратился в Верховный суд Флориды? Возможно, они не согласились бы с решением апелляционного суда или, по крайней мере, признали последствия резкого разрыва закона об открытом ношении с статутных книг. Как генеральный прокурор, работа Утмайера заключается в том, чтобы защищать закон штата, нравится ли ему это (в частности, про-оружейный генеральный прокурор Пэм Бонди защищала ограничения на оружие во Флориде, признавая, что ее долг преодолел ее личные убеждения.) Иронично, что Утмайер вместе с губернатором Роном ДеСантисом наказала прокурора штата Оранж-Оскеола Моник Уоррелл после того, как она заявила, что не соблюдает законы, которые ей не нравятся.
Мы также задаемся вопросом, почему генеральный прокурор не считает нужным общаться с должностными лицами местных органов власти, которые думали, что их офисы автоматически останутся без оружия. Из цитат Утмайера в истории Службы новостей Флориды ясно, что он знал, что так называемые чувствительные места не были, по сути, вне пределов до оружия. Разве они не заслуживают даже небольшого количества времени, чтобы подумать, как они будут реагировать, когда люди приходят в их офисы или встречи, явно вооруженные?
Ирония в том, что наиболее ответственная реакция на это решение пришла из Флориды Карри. Эрик в понедельник заявил, что его организация работает с законодателями, чтобы придумать язык, который вернул бы защиту в большинство мест, где она была до решения суда в этом месяце.
Флориды не в первый раз видят, как их неизбранный генеральный прокурор (или губернатор, который их назначил) действует с бессердечным пренебрежением к мнениям и подлинным страхам людей, которым они призваны служить. Флориды заслуживают лучшего. Если Утмайер не может защитить их от насилия с применением оружия, он должен был по крайней мере дать им справедливое предупреждение.
Редакция Orlando Sentinel состоит из редактора Opinion Криса Флюкера, исполнительного редактора Роджера Симмонса и редактора Viewpoints Джея Реддика. Свяжитесь с нами по адресу: insight@orlandosentinel.com
