Судья отклонил обвинения Коми и Джеймса после того, как обнаружил, что прокурор был незаконно назначен
Федеральный судья в понедельник отклонил уголовные дела против бывшего директора ФБР Джеймса Коми и генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс, придя к выводу, что прокурор, который выдвинул обвинения по настоянию президента Дональда Трампа, был незаконно назначен министерством юстиции.
Постановления окружного судьи США Кэмерона Макгоуэна Керри на данный момент прекратили по крайней мере пару судебных процессов, которые были направлены против двух самых громких политических оппонентов президента и представляют собой резкий упрек в юридическом маневрировании администрации Трампа по установке неопытного и лояльного прокурора, готового подать дела.
Приказы не касаются существа обвинений против Коми или Джеймса, а касаются нетрадиционной манеры, в которой прокурор Линдси Халлиган была назначена на ее должность временного прокурора США для Восточного округа Вирджинии. Адвокаты защиты заявили, что администрация Трампа не имела юридических полномочий для назначения. В паре аналогичных постановлений Керри согласился и сказал, что недействительное назначение требует увольнения дел.
«Все действия, вытекающие из неисправного назначения г-жи Халлиган, включая обеспечение и подписание обвинительных заключений, были незаконными проявлениями исполнительной власти и настоящим отложены», — написала она.
Выступая перед журналистами во вторник на борту Air Force One, Трамп сказал, что он считает, что Халлиган «велика», и что решения были «техническими», хотя судья назвал основной закон в качестве основы для ее решения.
Пресс-секретарь Белого дома заявила, что решения «не будут окончательным словом по этому вопросу», и генеральный прокурор Пэм Бонди пообещала на несвязанной пресс-конференции, что министерство юстиции будет добиваться «немедленной апелляции». Прокуроры также могут попытаться внести изменения, возможность которых остается открытой по приказу судьи.
Обвинения были предметом многочисленных проблем
Проблемы с назначением Халлигана являются лишь одним из аспектов многопланового нападения на обвинительные заключения Коми и Джеймса, чьи многочисленные другие усилия по прекращению дел остаются нерешенными.
Оба отдельно утверждали, что обвинения были мстительными и символичными для вооруженного Министерства юстиции. Адвокаты Коми на прошлой неделе изучили выводы судьи о совокупности нарушений и ошибок большого жюри Халлиганом и Джеймсом, также сославшись на «возмутительное поведение правительства» перед ее обвинительным заключением.
«Я благодарен, что суд прекратил дело против меня, которое было обвинением, основанным на недоброжелательности и некомпетентности и отражением того, что министерство юстиции стало при Дональде Трампе, что душераздирающе», — сказал Коми, который не признал себя виновным в совершении ложного заявления и препятствовании Конгрессу.
В отдельном заявлении демократ Джеймс, который не признал себя виновным в мошенничестве с ипотекой, сказала: «Я воодушевлена сегодняшней победой и благодарна за молитвы и поддержку, которые я получила со всей страны».
Назначение Халлигана
Больше в политике
Трамп нанял владельца салона красоты, чтобы решить, кого запретить в США
В решениях Керри рассматривается механизм, который администрация Трампа использовала для назначения Халлигана, бывшего помощника Белого дома, не имеющего опыта работы в прокуратуре, на должность одного из самых элитных и важных офисов Министерства юстиции.
Халлиган был назван в качестве замены Эрика Сиберта, ветерана прокуратуры и временного прокурора США, который ушел в отставку в сентябре на фоне давления администрации Трампа, чтобы подать обвинения против Коми и Джеймса. Он отошел в сторону после того, как Трамп сказал журналистам, что хочет, чтобы Сиберт «ушел».
На следующий вечер Трамп сказал, что выдвинет Халлигана на должность временного прокурора США и публично умолял Бонди принять меры против его политических оппонентов, заявив в социальной статье Truth Social, что «мы не можем больше откладывать, это убивает нашу репутацию и доверие» и «Справедливость должна быть выполнена, сейчас!!!».
Коми было предъявлено обвинение через три дня после того, как Бонди принёс присягу Халлигану, а Джеймсу — через две недели после этого.
Генеральные прокуроры имеют право назначить временного прокурора США, который может служить в течение 120 дней. Но адвокаты Коми и Джеймса утверждали, что как только этот период истекает, как это было в случае Сиберта, закон дает федеральным судьям в округе исключительные полномочия назначать прокурора для службы до тех пор, пока вакансия не будет заполнена. Делая последовательные промежуточные назначения в США самостоятельно, сказали адвокаты защиты, Министерство юстиции сделало полный обход хорошо установленного закона.
«120-дневные часы начали работать с назначением Сиберта 21 января 2025 года. Когда эти часы истекли 21 мая 2025 года, также истек срок полномочий генерального прокурора», — написал Керри. «Следовательно, я пришел к выводу, что попытка генерального прокурора назначить госпожу Халлиган временным прокурором США в Восточном округе Вирджинии была недействительной и что госпожа Халлиган незаконно исполняла эту роль с 22 сентября 2025 года».
Министерство юстиции защищало назначение Халлигана, но в прошлом месяце показало, что оно также предоставило Халлигану отдельную должность «специального прокурора», предположительно, как способ защитить обвинительные заключения от возможности краха.
«Последствия противоположного вывода являются экстраординарными, — написал судья. — Это означало бы, что правительство могло бы отправить любого частного гражданина с улицы — адвоката или нет — в комнату большого жюри, чтобы обеспечить обвинительное заключение, если генеральный прокурор дает свое одобрение после факта. Это не может быть законом».
Хотя обвиняемые просили отклонить дела с предубеждением, что означало, что Министерству юстиции будет запрещено приносить их снова, Керри вместо этого отстранил их без предубеждения, оставив открытой возможность того, что прокуроры могут попытаться снова подать обвинения.
Коми было предъявлено обвинение всего за несколько дней до истечения пятилетнего срока давности по его делу, что может осложнить любые усилия по повторному рассмотрению дела. Один из его адвокатов, Патрик Фицджеральд, заявил в заявлении, что решение Керри «еще указывает на то, что, поскольку обвинительное заключение недействительно, срок давности истек, и не может быть никакого дальнейшего обвинительного заключения».
Судьи отдельно постановили, что несколько других временных адвокатов США — в Нью-Джерси, Лос-Анджелесе и Неваде — незаконно служили на своих должностях, но также разрешали рассмотрение дел, возбужденных их офисами. Адвокаты Коми и Джеймса утверждали, что решения Керри должны пойти еще дальше, потому что Халлиган, по-видимому, был единственным прокурором, который представил доказательства большим жюри.
Долгосрочные враги президента
Коми в течение многих лет был одним из главных противников Трампа. Назначенный президентом Бараком Обамой директором ФБР в 2013 году, Коми во время выборов Трампа в 2016 году контролировал расследование того, сговорилась ли президентская кампания республиканцев с Россией, чтобы повлиять на исход гонки. Разъяренный этим расследованием, Трамп уволил Коми в мае 2017 года.
Джеймс также часто становился мишенью гнева Трампа, особенно после победы в ошеломляющем судебном решении против него и Trump Organization в иске, в котором он обвинил банки в мошенничестве, завысив стоимость своих активов в недвижимости в финансовой отчетности. Апелляционный суд отменил штраф, который вырос до более чем 500 миллионов долларов с процентами, но поддержал вывод суда низшей инстанции о том, что Трамп совершил мошенничество.
Авторы Associated Press Майкл Р. Сисак в Нью-Йорке и Линдси Уайтхерст и Аланна Дуркин Ричер в Мемфисе, штат Теннесси, внесли свой вклад в этот отчет.
