Жена российского миллиардера выиграла шестилетнюю битву за признание развода в Англии
Жена российского миллиардера выиграла шестилетнюю битву за то, чтобы ее заявление о разводе было услышано в Англии.
Судебная тяжба между Натальей Потаниной и ее бывшим мужем Владимиром, которая оценивается примерно в 15,7 млрд фунтов стерлингов, началась в Англии в 2019 году.
В четверг Потанина выиграла апелляционный суд, чтобы подать многомиллиардный иск против бизнесмена в Лондоне, отметив, что это может стать самым ценным делом о разводе в истории Англии.
Это привело к предупреждениям, что это может привести к «без ограничений для развода».
Она получила только 30,9 млн фунтов стерлингов (менее 1% от общего объема активов пары) после официального развода в 2014 году.
Теперь Потанина хочет подать иск о финансовой помощи, включающий половину стоимости акций ее бывшего мужа в российской металлургической и горнодобывающей компании «Норникель», половину дивидендов по акциям с 2014 года и половину стоимости российской недвижимости, известной как «Осенний дом», на которую они потратили около 111 млн фунтов стерлингов.
Адвокаты главного исполнительного директора компании «Норникель», крупнейшего в мире производителя палладия и крупного производителя рафинированного никеля, выступили против апелляции, заявив, что его бывшая жена получила около 63 миллионов фунтов стерлингов.
Потанина попросила Апелляционный суд вынести решение о том, что ее финансовое требование может быть рассмотрено в Англии после того, как судья Высокого суда ранее отклонил ее дело в 2019 году, предупредив, что если ему будет разрешено продолжить, «то фактически нет предела для развода».
В июле ее адвокаты сообщили, что она заработала свою долю семейного богатства после нескольких лет брака и была «главным опекуном» для своих трех детей.
Адвокаты Потанина, который, как говорят, в свободное время играл в хоккей с Владимиром Путиным, выступили против ее апелляции, заявив, что его бывшая жена не имеет никакого отношения к Англии.
Однако в постановлении, принятом в четверг, лорд-судья Мойлан, леди-судья Фальк и лорд-судья Кобб обнаружили, что миссис Потанина, вероятно, сможет утверждать, что она имеет полное право на широкий спектр финансовой помощи, вытекающей из развода, без какой-либо скидки или специального фактора, ограничивающего ее требование.
В постановлении также говорится, что есть доказательства того, что Потанина «очень сильно разорвала свои связи с Россией» и что «ее связь с ее бывшей родной страной становится все более слабой».
В нем говорится: «Разница между ее присуждением супружеских активов и нераспределенной долей мужа была значительной; расхождение между тем, что она восстановила в России, по сравнению с тем, что она бы восстановила, если бы дело было рассмотрено в этой юрисдикции, было бы столь же значительным».
Отвечая на последние события, семейные адвокаты заявили, что это дело может проложить путь для начинающих туристов, желающих развестись.
Дженнифер Хедон, глава международной команды по семейному праву в ТОО «Биркетс», сказала: «Решение Высокого суда 2019 года было вынесено с предупреждением, что если иск госпожи Потанины будет разрешен, уровень «разводного туризма» в судах Англии и Уэльса супругами, недовольными исходом судебных разбирательств в судах других юрисдикций, может быть безграничным».
Сара Джейн Ленихан, партнер Доусона Корнуэлла, сказала: «Мало кто ожидал такого исхода. Вопрос теперь в том, откроет ли дверь для других, кто развелся за границей, чтобы искать второй укус вишни в Англии».
Ситаль Фонтенелл, глава команды по семейному праву в Kingsley Napley LLP, сказала: «Хотя сегодняшнее решение, конечно, является конкретным фактом, ключевой момент заключается в том, что дверь все еще открыта; это укрепляет нашу репутацию столицы разводов в мире, и, что важно, не было сужения теста для других потенциальных заявителей, которые имеют аппетит к тому, чтобы подать судебный иск здесь.
Питер Берджесс, партнер Burgess Mee, также сказал: «Стремление к «разводным туристам» может оценить возможность продемонстрировать связь с этой страной на слушании по существу, а не на более ранней стадии».
Пара поженилась в России в 1983 году, где они прожили всю супружескую жизнь, и имеют троих взрослых детей.
Бизнесмен утверждает, что пара рассталась в 2007 году, а российский суд выдал развод в 2014 году. Госпожа Потанина утверждает, что они расстались только в 2013 году.
В июне 2022 года Потанин, которого тогда называли вторым богатейшим человеком России и владельцем конгломерата «Интеррос», попал под санкции США и Великобритании после российского вторжения на Украину.
Дело уже много лет находится в британских судах. Судья Коэн впервые отклонил дело Потанины в 2019 году, но в 2021 году оно было отменено Апелляционным судом.
В 2021 году судьям апелляционной инстанции сообщили, что Потанина требует от своего бывшего мужа около 5 млрд фунтов стерлингов после распада их брака.
Затем Потанин передал дело в Верховный суд, который в январе прошлого года вынес решение большинством в три-два голоса в его пользу и отправил дело обратно в Апелляционный суд для пересмотра.
На июльском заседании Апелляционного суда адвокат г-жи Потаниной Чарльз Говард К.К. заявил, что г-н судья Коэн был «непоследовательным и нелогичным» в том, как он рассматривал связь г-жи Потаниной с Англией.
Он сказал, что судья попал в ловушку Потанина, неоднократно заявляя, что его бывшая жена была «туристом по разводу».
В письменных заявлениях лорд Фолкс сказал: «Эти бывшие супруги не имели никакой связи с этой юрисдикцией во время брака, и у жены были только недавние и скромные связи, когда она подала заявление на отпуск».
В письменном решении лорд-судья Кобб сказал, что он считает судью «неправильным» и что он «удовлетворен», что у миссис Потанины «есть существенные основания» для преследования ее иска в Англии.
В ответ на это решение Фрэнсис Хьюз из Hughes Fowler Carruthers, представляющая интересы г-жи Потаниной, сказала: «Решение Апелляционного суда является вторым подтверждением того, что наша клиентка подала заявление в 2019 году.
«Наш клиент выражает признательность суду за рассмотрение ее дела и рад, что Апелляционный суд во второй раз признал по существу ее заявление.
Она очень надеется, что ее дело теперь может быть решено и может быть завершено без дальнейших проволочек.
