79-летний Трамп паникует из-за проигрыша в бою в Верховном суде
Президент Дональд Трамп встал поздно вечером в понедельник, пытаясь запугать Верховный суд, чтобы он поддержал свою подписную экономическую политику, предупредив о национальном «отключении», если это пойдет против него.
Два ключевых судьи скептически отнеслись к тому, действительны ли в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях радикальные тарифы Трампа на импорт из десятков торговых партнеров США.
Но консервативная судья Эми Кони Барретт также отметила во время своего допроса, что возмещение почти 90 миллиардов долларов тарифов, уже уплаченных американскими компаниями, будет «беспорядком».
Трамп ранее признавал в интервью, что правительство должно будет вернуть бизнес, если Верховный суд снизит пошлины, и теперь он пытается утверждать, что это будет еще хуже, чем Барретт понял.
«Верховному суду США дали неправильные цифры. Развлечение в случае отрицательного решения по тарифам будет, в том числе сделанные инвестиции, и возврат средств, превышающий 3 триллиона долларов, — написал он около 12:30 утра во вторник в социальной статье Truth Social. — Невозможно будет когда-либо компенсировать такого рода «нарезку».»
Президент неоднократно заявлял, что тарифы несут ответственность за компании, которые обещают инвестировать триллионы долларов в производство в США, хотя он не предоставил никаких доказательств того, что их число составляет около 3 триллионов долларов.
Также не факт, что эти инвестиции, в том числе запланированная Apple программа внутреннего производства на 600 миллиардов долларов, зависят от тарифов.
Если они это сделают, Конгресс всегда сможет одобрить эту политику, поскольку главный вопрос в деле заключается в том, превысил ли Трамп свои полномочия, в одностороннем порядке наложив обязанности.
Трамп, тем не менее, описал тарифы в экзистенциальных терминах и ранее утверждал, что неблагоприятное решение Верховного суда может привести к снижению США до «почти статуса третьего мира».
В своем последнем посте он написал, что снижение тарифов «действительно станет непреодолимым событием национальной безопасности и разрушительным для будущего нашей страны — возможно, неустойчивым!»
Однако этот пост подорвал юридический аргумент, который генерал-солиситор Джон Зауэр пытался сделать в среду во время устных споров: что увеличение доходов было «только случайным» для тарифов Трампа.
Обязательства являются одним из видов импортного налога, уплачиваемого американскими компаниями, которые должны съедать расходы или передавать их своим клиентам. В прошлом месяце в отчете Goldman Sachs было установлено, что потребители берут на себя до 55 процентов стоимости тарифов Трампа.
Учитывая, что Конституция прямо дает Конгрессу право налагать налоги, администрация утверждает, что дело действительно в способности президента регулировать иностранные полномочия, а не в повышении доходов.
Больше в политике
Трамп нанял владельца салона красоты, чтобы решить, кого запретить в США
В течение нескольких недель, предшествовавших устным аргументам в среду, администрация пыталась преуменьшить потенциал денежной политики, сообщает The New York Times.
После того, как администрация впервые заявила, что тарифные доходы компенсируют снижение налогов на 4 триллиона долларов, большинство из которых приносит пользу самым богатым американцам, теперь она начала описывать тарифы как «доплату», аналогичную гонорару за водительские права.
The Daily Beast обратилась в Белый дом за комментариями.
