A-G осуждает назначение Министерством юстиции замены в надзоре за главным делом адвоката ЦАХАЛа
Бахарав-Миара осудил назначение министром юстиции Ярива Левина отставного судьи Ашера Кулы для надзора за делом.
Министр юстиции Ярив Левин назначил отставного судью Ашера Кулу, чтобы он взял на себя функции генерального прокурора Гали Бахарав-Миара в надзоре за делом бывшего главного прокурора ЦАХАЛа Ифата Томер-Ерушалми в четверг.
Левин уточнил, что назначение Кулы будет действовать «до тех пор, пока не будет снят запрет генерального прокурора на рассмотрение вопроса».
Бахарав-Миара ответил, что это назначение представляет собой ненадлежащее вмешательство в уголовное расследование, Левин ответил в ответ, что получил письмо Бахарав-Миара, и «отвергает прямо все, что говорит».
Министерство юстиции советует А-Г Бахарав-Миара отказаться от главного дела адвоката ЦАХАЛа
У Бахарав-Миары конфликт интересов по делу, заключил в четверг юрисконсульт Минюста Яэль Кутик.
По мнению Кутика, Бахарав-Миара сама может столкнуться с расследованием или допросом в связи с делом.
Позиция юрисконсульта осложняет ситуацию для Бахарав-Миара, которая изначально намеревалась контролировать расследование. По словам Кутика, у генерального прокурора нет полномочий для участия в надзоре за расследованием из-за потенциального совпадения с ее собственной ролью в надзоре за более ранним расследованием утечки.
Кутик также отметил, что заместитель генерального прокурора по особым обязанностям, который руководил расследованием утечки от имени Бахарав-Миара, также должен отступить.
Юридическое заключение Кутика побудило Бахарав-Миару просить о продлении срока полномочий в Высоком суде, что позволило ей больше времени отреагировать на петиции с требованием отстраниться от расследования.
Министерство юстиции советует генеральному прокурору воздержаться от надзора за расследованием
Изначально Бахарав-Миара планировала утверждать, что она имеет полное право продолжать надзор за расследованием. Однако юридические консультации Кутика заставили ее пересмотреть. Источники теперь предполагают, что она склоняется к тому, чтобы отойти от расследования, признавая возможность «ударить головой» перед лицом юридических проблем.
«На данном этапе генеральный прокурор должен воздерживаться от участия в надзоре или надзоре за текущим расследованием из-за потенциальной связи между этим расследованием и процессом изучения утечки, за которую она отвечала». Аналогичное заключение требуется для заместителя генерального прокурора (специальные обязанности), который контролировал процесс экспертизы от имени генерального прокурора.
Кутик подчеркнула, что этот осторожный подход не направлен на то, чтобы поставить под сомнение поведение Бахарав-Миары, а скорее на обеспечение независимости следствия, пусть даже только ради явки. Она также отметила, что остается возможным, что генерального прокурора могут обязать давать показания или отвечать на вопросы в связи с делом.
Больше в мире
В ответ на это петиционеры, оспаривающие участие Бахарав-Миары — Левайской организации и МК Авичай Боарон — выступили с заявлением, в котором приветствовали юридическое мнение Кутика.
«Мы высоко оцениваем позицию юридического советника Министерства юстиции, — говорится в заявлении. — Действия генерального прокурора Гали Бахарав-Миара в этом расследовании не только испортили процесс, но и привели к уничтожению ключевых доказательств, препятствовали критическим юридическим процедурам и создали ситуацию, гораздо более тяжелую, чем все, что Израиль видел в прошлом. Это израильская версия дела «Бус 300», где ложные показания и вводящие в заблуждение показания были представлены в Верховный суд, затягивая судебное разбирательство».
«Мнение юрисконсульта теперь дает право судебной власти вмешиваться с полным знанием», — прокомментировал Моше Саада. — «Генерального прокурора необходимо остановить, а полное расследование ее действий должно быть продолжено. Признаки ясны: она защищает преступное предприятие. Все признаки указывают на то, что она соучастник».
