Апелляционный суд NJ отказал BetMGM в апелляции по делу о нарушении контракта и мошенничестве
Апелляционный суд штата Нью-Джерси в пятницу отклонил апелляцию от BetMGM и др. по делу, в котором клиент говорит, что компания разрешила VIP-персоне участвовать в рекламном конкурсе поздно. Также в пятницу дата судебного разбирательства в деле «Мурк против BetMGM и др.» была перенесена с 26 января 2025 года на 9 марта 2026 года в верховном суде штата, Атлантическом отделе. BetMGM подала апелляцию до этой даты судебного разбирательства.
В своем решении по трем предложениям по просьбе BetMGM о прекращении дела апелляционный суд оставил открытой дверь для BetMGM, чтобы принять более обычный маршрут и подать апелляцию после окончательного решения суда вышестоящего суда по делу. Компания казино обратилась в вышестоящий суд в прошлом месяце после того, как судья вышестоящего суда Даниэль Уолкофф отклонила запрос в своем суде.
Апелляционная жалоба Мурка Отказ 12.19.25 Скачать
Дело было организовано по инициативе Дэвида против Голиафа, в котором истец Ларри Мерк утверждает, что во время рекламного конкурса на платформе казино BetMGM компания казино без предупреждения вставила VIP-игрока на 11 дней в конкурс.
Игрок, «MJBroker11969», упоминаемый в судебных документах как «Брокер», появился на первом месте в конкурсе, сделав ставку в размере 800 000 долларов США, не входя ранее в список лидеров. В этот момент Мерк поставил 350 000 долларов США в рекламном ролике, которая назвала бы победителя, исходя из того, сколько пользователь сделал ставку в течение месячного периода, по сравнению с тем, сколько игрок выиграл. Мерк подсчитал, сколько ему нужно сделать ставку, чтобы выиграть «бонус казино на 500 000 долларов США» и 100 бесплатных спинов в день в течение одного месяца.
Появление «Брокера» в верхней части турнирной таблицы привело к череде задом наперед между Мурком, его хозяином казино и другими, в ходе которой выяснилось, что «Брокер» был VIP-персоной в розничной торговле, и что он думал, что играет в конкурсе, но не играл в правильные онлайн-слоты. Party Casino решил реклассифицировать эту игру в рамках конкурса, где соревновался Мурк. Мурк утверждает, что BetMGM изменил правила продвижения, но не проинформировал участников. Добавление нового игрока на полпути через конкурс, похоже, нарушает правила.
T&Cs не совсем понятны или даже доступны
BetMGM утверждает, что в своих условиях она может изменить правила любого конкурса в любое время.
Согласно общим условиям и положениям BetMGM, компания имеет право «приостановить, изменить, удалить или добавить любую Игровую службу» по любой причине в любое время.В другом разделе условий говорится: «Правила могут быть изменены нами в любое время путем размещения измененных условий на соответствующей странице [s] платформы».
Мурк утверждает, что не было дано никаких уведомлений, и что язык об изменении продвижения появляется в общих условиях и положениях BetMGM, но неясно, был ли язык в условиях конкурса. Кроме того, сотрудник BetMGM сказал в показаниях, что общие условия и условия также являются условиями и положениями для продвижения, но что условия и условия для конкретного конкурса должны были быть гиперссылками. Не ясно, были ли они.
Мерк требует 2,5 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб, нанесенный в соответствии с Законом о мошенничестве с потребителями в Нью-Джерси. Уолкофф не будет председательствовать на судебном процессе. На последнем слушании она указала, что из-за нагрузки на докет дело переносится на судью Бенджамина Подольника.
