Апелляционный суд подтвердил приговор по делу об убийстве Мэнди Стейнгассер
Единогласная коллегия из пяти судей четвертого отдела апелляционного суда штата Нью-Йорк отклонила апелляцию Джозефа Белштадта, пытающегося выбросить свой обвинительный приговор по одному пункту обвинения в убийстве второй степени в 1993 году.
Решение по апелляции, которое было рассмотрено менее месяца назад, было вынесено апелляционным судом в пятницу.
В своей апелляции Бельштадт утверждал, что его конституционные права были нарушены и что прокуроры не имели достаточных доказательств, чтобы осудить его по обвинению в убийстве. Апелляционные судьи отклонили все претензии Бельштадта.
50-летний Бельштадт отбывает наказание в виде 25 лет пожизненного заключения в исправительном учреждении Аттики, где ему грозит максимальная безопасность. Он не получит права на условно-досрочное освобождение до ноября 2046 года.
Он продолжает заявлять о своей невиновности в убийстве Стейнгассера.
17-летняя Стейнгассер исчезла рано утром 19 сентября 1993 года после ночи с друзьями. Последний раз ее видели живой свидетели, проникшие в черный понтиак 6000 Бестадта на Оливер-стрит и Пятой авеню в Северной Тонаванде.
Более месяца спустя, 25 октября 1993 года, ее тело было обнаружено рыбаками в овраге у озера Майерс. Следователи заявили, что подросток был задушен до смерти, а ее бюстгальтер был найден связанным вокруг ее шеи.
В решении на три с половиной страницы, большая часть которого посвящена обзору доказательств, представленных прокурорами округа Ниагара на суде в Белштадте в 2022 году, судьи апелляционного суда отклонили его утверждение о том, что приговор присяжных по делу был «против веса доказательств».
«Мы заключаем, что … доказательств юридически достаточно, чтобы поддержать осуждение убийства во второй степени, — написали судьи. — После просмотра доказательств в свете элементов преступления, предъявленных присяжным, приговор не противоречит весу доказательств».
Апелляционный суд постановил, что показания эксперта от патологоанатома, кроме медицинского эксперта, который провел первоначальное вскрытие тела Стейнгассера, также были должным образом разрешены на судебном процессе.
Судьи отметили, что «эксперт может высказать свое мнение относительно причины и способа смерти, если он использовал свой независимый анализ первичных данных», включая фотографии вскрытия, видеозаписи и анатомические измерения.
Адвокат Белштадта Томас Эоанноу подчеркнул, что конституционное право его клиента на быстрое судебное разбирательство было нарушено за 24 года, которые потребовались, чтобы наконец предъявить ему обвинение и привлечь его к ответственности.
Больше в США.
«Сколько времени слишком долго (для предъявления обвинения по делу)», — спросил Эоанноу судей в устных спорах. — «Двадцать четыре с половиной года».
Однако окружной прокурор округа Ниагара Брайан Симан утверждал, что полиция и прокуроры постоянно работали в течение этого времени, чтобы «определить, кто несет ответственность за убийство Стейнгассера».
«У нас всегда был помощник окружного прокурора и детектив, которому было поручено работать над этим, — сказал Семан судьям. — Мы были во главе каждого прогресса в технологии ДНК».
Апелляционный суд согласился, признав, что Бестадту не было отказано в его праве на быстрое судебное разбирательство.
«Хотя задержка в этом деле могла нанести определенный ущерб ответчику, народ выполнил свое бремя, продемонстрировав хорошую причину задержки», — говорится в заявлении.
