Апелляционный суд вынес решение против адвоката Алекса Джонса по дисциплинарному отстранению в иске Сэнди Хук
Апелляционный суд оставил в силе двухнедельное дисциплинарное отстранение адвоката Алекса Джонса за неправильное обращение с конфиденциальными медицинскими записями в преддверии судебного разбирательства 2022 года, на котором семьи жертв Сэнди Хук выиграли вердикт о клевете на 1,4 миллиарда долларов против Джонса и его компаний.
Решение апелляционного суда штата в пятницу было принято против адвоката Джонса Норма Паттиса, чья фирма отправила запечатанные медицинские и психические записи, принадлежащие членам семьи, одному из советников в Техасе, участвующему в связанных судебных разбирательствах. Паттис сказал, что передача записей была непреднамеренной, и нет никаких признаков того, что материал был рассмотрен.
Паттис защищал Джонса, когда он и его бизнес по радио и розничным продажам, Free Speech Systems, были поданы в суд на 15 человек в Коннектикуте — родителей, супругов и братьев и сестер из 20 первоклассников и шести педагогов, убитых, когда вооруженный человек выстрелил в начальную школу Сэнди Хук в Ньютауне из штурмовой винтовки и агента ФБР, который был частью ответа правоохранительных органов почти точно 13 лет назад 14 декабря 2012 года.
Они утверждали, что их жизни были разрушены угрозами и преследованиями со стороны совершенно незнакомых людей, которые верили в десятилетие ложных и подстрекательских передач Джонса, в которых утверждалось, что стрельба была инсценирована, и что они, наряду с убитыми детьми, были актерами в обмане, совершенном, чтобы получить поддержку запрета на владение оружием.
Семьи представили доказательства того, что у Джонса были данные о аудитории и продажах, которые показали, что его прибыль и аудитория резко выросли, когда он использовал свою программу Infowars для продвижения ложной теории заговора.
Судья Верховного суда Барбара Беллис, судья первой инстанции, первоначально приказала отстранить Паттиса от юридической практики на 6 месяцев. В прошлом году Апелляционный суд отменил решение Беллиса, в результате чего был приостановлен на два месяца. В своем решении в пятницу Апелляционный суд отклонил претензии Паттиса о том, что двухнедельное приостановление было неправильно рассчитано и противоречит руководству Американской ассоциации адвокатов.
«Мы, вероятно, попросим Верховный суд штата взглянуть», — сказал Паттис в пятницу.
Судебный процесс Джонса продолжается в федеральном суде по делам о банкротстве. В октябре Верховный суд США отказался заслушать просьбу Джонса приостановить выплату вердикта в размере 1,4 миллиарда долларов до апелляции в нижестоящем суде.
Особенно горьким был государственный судебный процесс в Коннектикуте, отмеченный резкими обменами между Беллис и Паттисом, судья дважды обвинял Патти в нарушении правил поведения и неоднократно призывал её дисквалифицировать себя.
Редкое решение Беллиса о невыполнении судебного решения превратило судебное разбирательство в слушание по вопросу о возмещении ущерба, что означало, что присяжные будут рассматривать только то, что Джонс должен семьям, а не его ответственность за их преследование.
Дефолт наказал Джонса за несоблюдение судебных приказов о раскрытии деловых записей и нашел в пользу семей в центре их иска — что мистификационные передачи Джонса были возмутительной ложью и были ответственны за десятилетие домогательств и страданий.
Неправомерно раскрытые записи составили 4000 страниц конфиденциальных медицинских и психиатрических записей, часть из 390 000 страниц материалов семьям было приказано передать Джонсу, как часть досудебного обмена информацией между сторонами в гражданских исках.
Беллис наложила необычно жесткий приказ о конфиденциальности, чтобы защитить записи отчасти из-за обеспокоенности адвокатов семей жертв тем, что материал будет неправильно использован Джонсом. Также, в какой-то момент в ходе досудебного разбирательства, Паттис ранее включил защищенную информацию в ходатайство.
