Бюджет может закончить Лейбористскую партию как партию рабочих.
Если вы провели пьяную сессию мозгового штурма, где вы просили намеренно глупые идеи о том, как правительство может сделать британскую общественность апоплектической с яростью в бюджете, вполне возможно, что победителем будет тот, кто предложил повысить налоги на работников, чтобы заплатить за истцов социального обеспечения.
По этой причине трудно поверить, что брифинги в СМИ за последние несколько дней предполагают, что именно это Рейчел Ривз планирует сделать завтра. Ведь это решение, которое, несомненно, заставит их еще больше падать в опросах общественного мнения и разрушит любую надежду на восстановление.
Если верить брифингам СМИ, Ривз планирует заморозить пороги подоходного налога, чтобы больше людей были вовлечены в более высокие группы подоходного налога, поскольку их заработная плата повышается (подъем подоходного налога во всем, кроме имени), поднимает налоги на пенсионные взносы и вводит более высокие налоговые ставки для более крупных объектов недвижимости.
С дополнительным доходом она планирует положить конец двум ограничениям на пособия для детей и повысить выплаты пособий в соответствии с инфляцией; это составит много миллиардов фунтов в новых расходах на социальное обеспечение.
Огромная суровость ее бюджетных приоритетов — наказывать работников и вознаграждать заявителей на социальное обеспечение — захватывает дух. К концу недели Ривз мог бы в одиночку переименовать Лейбористскую партию в Партию благосостояния.
Лейбористы двигались в этом направлении с момента своего избрания. Они сильно ударили по рабочим в их первом бюджете, а затем разлили бутылки в реформу социального обеспечения. Они умоляли о коллективной бедности, но затем бросали деньги тем, чьи голоса они хотят.
Этот бюджет, похоже, сделает их одержимость благосостоянием кристально ясной, но избиратели уже становятся враждебными.
б
‘
Развивающиеся масштабы их репутационной проблемы обнажены в новом исследовании, которое я попросил агентство по исследованию общественного мнения Public First сделать на прошлой неделе. Они провели серию опросов, чтобы проверить ряд сообщений об экономической политике лейбористов и их подходе к справедливости.
Идея заключалась в том, чтобы проверить, симпатизируют ли люди экономическим сообщениям лейбористов или их политическим оппонентам. Избиратели получили ряд конкурирующих заявлений и были приглашены отметить свое согласие или несогласие по скользящей шкале интенсивности.
Результаты были мрачными – как по конкретным сообщениям об этом бюджете, так и по более общим сообщениям о ценностях лейбористов.
Например, 51% избирателей в опросе согласились больше с сообщением «труд повышает налоги на обычных работников, чтобы увеличить социальные выплаты для тех, кто этого не заслуживает», чем с альтернативой «труд повышает налоги в основном на богатых, чтобы они могли платить больше бедным людям, которые борются». Только 26% согласились с этим сообщением (остальные выбрали нейтральный вариант по шкале).
В то время как 29% опрошенных согласились с утверждением, что «Лейбористская партия планирует повысить налоги, потому что нет другого способа стимулировать экономику и предоставлять государственные услуги», 54% предпочли альтернативу, что «Лейбористская партия планирует повысить налоги только потому, что они не будут решать проблемы с высокими счетами за социальное обеспечение, высокой оплатой государственного сектора и стоимостью обработки просителей убежища».
В целом, 28% согласились с сообщением «Лейбористская партия создает систему налогов и льгот, которая поощряет тяжелую работу», в то время как 47% предпочли сообщение «Лейбористская партия создает систему налогов и льгот, которая поощряет лень».
Аналогичным образом, 24% согласились больше с тем, «я полностью согласен с тем, как Лейбористская партия думает о справедливости», но 54% предпочли «я категорически не согласен с тем, как Лейбористская партия думает о справедливости». И 32% согласились больше с «Лейбористская партия выступает за трудолюбивых людей», в то время как 41% предпочли «Лейбористская партия выступает за людей, которые не работают».
Лейбористы утверждают, что их заставляют принимать чрезвычайно жесткие решения из-за ужасающего наследия тори. Они утверждают, что они наносят ущерб опросам, потому что они говорят суровую правду и делают соответственно трудный выбор.
Сначала люди купили это, они обвинили тори в беспорядке, в котором оказалась страна. Но требования лейбористов больше не держатся.
Избиратели хотят щедрого урегулирования для действительно нуждающихся, но слишком много рабочих живут среди слишком большого количества людей, которые сидят вокруг, чтобы они могли поверить, что лейбористы делают что-то, кроме вознаграждения лени.
