Черчилль: Трамп и Тиш Джеймс играют в одну и ту же ужасную игру
Уголовные обвинения, выдвинутые против генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс Министерством юстиции Дональда Трампа, слабы и недостойны времени и расходов на судебное преследование.
Джеймса, если вы пропустили его, обвиняют в том, что он лгал на ипотечных бумагах, чтобы получить выгодные условия кредита при покупке дома в Вирджинии.
Даже если демократа признают виновным, что маловероятно, дело мелкого картофеля, составляющего, в лучшем случае, экономию менее 19 000 долларов за годы кредита.
Иными словами, дело о мести — окупаемости, как мы можем предположить, за иск о мошенничестве в бизнесе, который Джеймс выдвинул против Трампа. Он использует систему правосудия как оружие против политического врага.
Это территория банановой республики — и я не говорю о торговом центре.
«Собственные публичные заявления президента ясно показывают, что его единственная цель — политическое возмездие любой ценой, — говорится в заявлении Джеймса, опубликованном после обвинительного заключения. — Действия президента являются серьезным нарушением нашего конституционного порядка».
Джеймс права. Но ее возмущение вызывает подозрение, учитывая ее собственные публичные заявления и дела, которые ее офис преследовал. Джеймс, в конце концов, баллотировался на пост генерального прокурора в 2018 году, пообещав расследовать человека, которого она назвала «незаконным президентом».
Это, конечно, Трамп.
«Я считаю, что президенту этих Соединенных Штатов Америки могут быть предъявлены обвинения в уголовных преступлениях, — сказал Джеймс. — Важно, чтобы все понимали, что дни Дональда Трампа подходят к концу».
Больше в политике
Трамп нанял владельца салона красоты, чтобы решить, кого запретить в США
Эти комментарии были предвзятыми, неуместными и, как оказалось, ошибочными в отношении судьбы Трампа.
И хотя Джеймс никогда не предъявлял уголовных обвинений против Трампа, оставив эту задачу окружному прокурору Манхэттена Элвину Брэггу, она подала гражданский иск, обвинив его компанию в завышении стоимости недвижимости.
После судебного разбирательства судья Верховного суда штата Артур Энгорон согласился с тем, что бизнес Трампа преувеличил стоимость имущества для обеспечения более дешевых кредитов и приказал бывшему президенту заплатить штраф в размере более 500 миллионов долларов. Апелляционный суд отменил наказание, но согласился, что Трамп совершил мошенничество.
Джеймс и ее сторонники считают приговор валидирующим иск, что не является необоснованным. Но учитывая, что практика Трампа широко распространена среди магнатов, которые остаются нетронутыми генеральным прокурором, легко рассматривать дело как политически мотивированное. Речь шла о Трампе.
К сожалению, это не единственный пример действия Джеймса, которое, кажется, мотивировано ее амбициями и политическими взглядами. Примеров здесь много, слишком много, чтобы полностью детализировать.
Но Джеймс, конечно, выпустил сборник обвинений в сексуальных домогательствах против бывшего губернатора Эндрю Куомо, что привело к его отставке, но через два месяца объявила о своей (неуспешной) работе в офисе.
Именно Джеймс преследовал Джейсона Макгуайра, исполнительного директора консервативного Фонда семей Нью-Йорка, и требовал роспуска Национальной стрелковой ассоциации.Оба дела вызвали озабоченность Первой поправкой, но привели к по крайней мере частичным победам Джеймса в суде.
Тем не менее, Джеймс проиграла дело против исполнительного директора округа Ренсселер Стива Маклафлина, что во многом отражает то, как Министерство юстиции нацеливается на нее.
Дело, обвиняющее Маклафлина, республиканца, в краже 5000 долларов из его кампании, было также слабым и сосредоточено на относительно небольшой сумме денег. Обвинения были также предъявлены спустя годы после предполагаемого преступления и после поездки на рыбалку по непрозрачным техническим причинам. Как и дело против Джеймса, обвинение Маклафлина пыталось сбить выборного чиновника за… не много.
Присяжные оправдали Маклафлина, даже не обсудив его в течение часа, что стало неловким поражением для генерального прокурора Нью-Йорка.
Джеймс подал бы аналогичное дело против политика, который является демократом? Сомневаюсь, как и Маклафлин. Впоследствии он описал дело как «злостное преследование» и злоупотребление властью.
Чтобы было ясно, ничто из этого не должно рассматриваться как оправдание мстительного нападения администрации Трампа на Джеймса. Две ошибки являются одновременно неправильными, и глаз за глаз оставляет демократию слепой.
Но Джеймс не является невинной жертвой, несмотря на то, что губернатор Кэти Хохул и другие могут утверждать.
Джеймс и Трамп видят мир в оттенках красного или синего и нацелены на другую сторону. Она и Трамп, среди прочих, помогают объяснить, почему многие американцы потеряли веру в систему правосудия и больше не верят, что она политически беспристрастна.
Ну, это не так.
Эта статья первоначально опубликована в журнале «Churchill»: Трамп и Тиш Джеймс играют в одну и ту же ужасную игру.
