Через год после закрытия дела адвокат семьи ищет средства правовой защиты в федеральном суде за смертельную стрельбу Чарльза Эхолса III в Белом зале в 2023 году.
Семья человека, убитого в домашней ссоре, пытается найти новый путь в поисках справедливости через два года после его стрельбы в Белом зале.
Майкл Костелло, тюремный охранник в северо-центральной западной Вирджинии, региональный центр заключения и исправительных учреждений, застрелил Чарльза Эхолса III после полуночи 30 июля 2023 года. Прокурор округа Мэрион Джефф Фриман закрыл дело через год после смерти Эхолса. Отставание в государственном медицинском эксперте вызвало задержку результатов вскрытия, что задержало выводы Фримена.
На пресс-конференции в 2024 году Фримен сообщил, что его расследование показало, что Эхолс проник в дом бывшей девушки Ли Энн Чакон, которая теперь встречается с Костелло. Подружка была медсестрой в той же тюрьме Костелло, где работала.
Фримен сказал, что между двумя мужчинами завязалась драка, и Костелло застрелил Эхолса III после того, как Эхолс попытался возобновить отношения с Костелло после того, как Костелло дал Эхолсу шанс уйти.
Однако государственная версия событий никогда не имела смысла для друзей и семьи Эхолса.
«Люди просто не умирают без ответственности, — сказала в 2023 году Эми Джонс, друг семьи. — Вы обученный сотрудник исправительного учреждения, который был обучен обращаться с осужденными преступниками и людьми, которые ждут суда по делу об убийстве, но когда дело доходит до этого, вы стреляете в кого-то три раза? У вас нет возможности физически схватить безоружного человека? Это не имеет никакого смысла. Сделайте это логичным».
Хотя Фримен закрыл дело, активист Джон Кемет Шабазз Эл продолжал преследовать другие пути ответственности от имени семьи. Теперь Шабазз Эл подал жалобу на гражданские права в окружной суд США по Северному округу Западной Вирджинии. Жалоба просит суд назначить адвоката от имени семьи, который не смог позволить себе или найти адвоката во время первоначального расследования. Поскольку Эхолс III не был ответчиком, не было конституционной необходимости назначать адвоката по делу.
В иске в окружной суд США в качестве ответчиков названы Майкл Костелло, Ли Энн Чакон, департамент шерифа округа Мэрион Шон Дэвис и Фримен, которые обвиняют Костелло и Чакона в незаконной смерти, в то же время обвиняя Дэвиса и Фримена в препятствовании правосудию.
«Мы утверждаем, что письма Фримена, в которых подробно описывается, что Костелло застрелил Эхолса, являются достаточно вероятной причиной вместо получения копии фактических заявлений на видеозаписи от Костелло и Чакона, — сказал Шабазз Эл. — Сокрытие видеозаписей, которые были сделаны заявлениями от семьи и большого жюри, является препятствием, потому что эти видеозаписи были скрыты. Основной акцент — лишение гражданских прав и препятствие правосудию».
Шабазз Эл включил два письма Фримана, отправленные судье окружного суда округа Мэрион Патрику Уилсону с информацией о деле. В письме от 23 апреля 2024 года Фримен сказал, что не нашел вероятной причины для обвинения Костелло в каком-либо преступлении. На пресс-конференции 16 июля 2024 года Фримен сказал, что результаты вскрытия и другие доказательства подтвердили версию событий Костелло. Далее, поскольку Эхолс вошел в дом без разрешения, даже если он знал код двери от проживания там ранее, если бы он выжил, Эхолсу было бы предъявлено обвинение в краже со взломом, поскольку он находился в доме другого человека без приглашения.
Бурглари в Западной Вирджинии не требует кражи товаров, только въезжая в конструкцию без разрешения.
Шабазз Эл утверждает, что Костелло должен был быть арестован вместо задержанного полицией после стрельбы в Эхолса. Шабазз Эл также интерпретирует то, что Фримен подробно описывает в своих письмах Уилсону, как достаточное доказательство вероятного дела. Шабазз Эль не является адвокатом и не работал с адвокатом, чтобы объединить федеральную судебную жалобу.
Больше в США.
Неясно, какой шанс у этой жалобы на то, чтобы идти вперед в суд. Фримен знает о подаче, но сказал, что подачу не предвещают какие-либо действия, которые можно было бы предпринять. Он даже не уверен, что что-то было «подано», хотя подачу действительно можно найти в системе электронных записей Public Access to Court.
По крайней мере, еще один человек с реальным юридическим опытом, не связанный ни с одной из сторон, предположил, что заявка была сделана не правильно. Даже не ясно, что это ситуация ожидания и просмотра.
«Я действительно не знаю, — сказал Фримен. — Я не думаю, что что-то подано должным образом или обслуживается».
