Что говорит военная присяга о незаконных и законных приказах
Словарная война между президентом Дональдом Трампом и ветеранами Демократической партии и национальной безопасности на Капитолийском холме открыла дискуссию о законных и незаконных приказах.
Но закон, регулирующий вооруженные силы, явно запрещает тем, кто находится на службе, выполнять приказы, которые являются незаконными.
Вопрос возник после того, как сенатор-демократ Элисса Слоткин, служившая в Центральном разведывательном управлении, в котором она и пять других демократических членов Конгресса призвали военных не следовать «незаконным приказам», сказав им «не сдавайтесь с корабля».
Трамп назвал видео Демса «неправомерным поведением, наказуемым смертью»
«Угрозы нашей Конституции исходят не только из-за границы, но и прямо здесь, дома. Наши законы ясны. От незаконных приказов можно отказаться», — говорится в видео. «Никто не должен выполнять приказы, нарушающие закон или нашу Конституцию».
Трамп и его администрация осудили их послание, утверждая, что демократы поощряли военнослужащих не подчиняться их присяге на зачисление.
«Это действительно плохо и опасно для нашей страны. Их слова нельзя терпеть. Седьмое поведение от предателей!!! Остановите их???» — написал Трамп в своем Twitter.
Пресс-секретарь Белого дома Каролина Ливитт заявила журналистам позже на своем еженедельном брифинге для СМИ: «Президент ожидает, что его чиновники в администрации будут следовать закону и требовать ответственности и привлекать людей к ответственности за их опасную риторику».
Федеральный закон, однако, не позволяет военнослужащим нарушать закон, даже если они были под командованием вышестоящего офицера, от главнокомандующего вниз по цепочке командования.
Присяга на воинскую службу, присягаемая всеми, кто вступает в армию, гласит, что они «будут подчиняться приказам президента Соединенных Штатов и приказам офицеров, назначенных мной, в соответствии с правилами и Единым кодексом военной юстиции».
В УКМЮ содержится ряд положений и статей, в которых говорится, что мужчины и женщины, работающие на службе, несут ответственность за самые разнообразные правила и положения, независимо от того, были ли они предписаны вышестоящим должностным лицом.
Статья 134 UCMJ является широким положением, которое запрещает «все нарушения и пренебрежение к предубеждению хорошего порядка и дисциплины в вооруженных силах, все поведение характера, чтобы вызвать дискредитацию вооруженных сил, и преступления и преступления не капитал», и наказывается в военном суде.
Статья 90, которая охватывает правила «Умышленно неподчинения старшему офицеру», прямо запрещает приказы, которые «без такой действительной военной цели мешают частным правам или личным делам».
Они также обязаны соблюдать международные соглашения, подписанные США.
Международный комитет Красного Креста, который защищает жертв в соответствии с правилами Женевской конвенции, также заявляет, что вооруженные военнослужащие несут уголовную ответственность, «если подчиненный знал, что приказ был незаконным или должен был знать из-за явно незаконного характера приказа».
Больше в США.
Незаконные приказы неоднократно выдавались в военных судах США на протяжении десятилетий, а прокуроры выступали против «Нюрнбергской защиты», ссылаясь на Нюрнбергский процесс после Второй мировой войны, в котором несколько нацистов безуспешно защищали свои действия, утверждая, что они следовали приказам своего начальства.
В 1969 году во время войны во Вьетнаме, американский военный апелляционный суд вынес решение против солдата, который был осужден за убийство вьетнамского человека и утверждал, что он выполнял приказы.
Суд постановил, что нет никаких оснований следовать приказам, если «приказ был такого характера, что человек обычного чувства и понимания знал бы, что это незаконно».
