Датский запрет VPN заставил экспертов озвучить сигнал тревоги
Правительство Дании столкнулось с некоторым интенсивным изучением в начале этого месяца, когда разработанный законопроект предложил регулировать, как виртуальные частные сети (VPN) могут использоваться общественностью. Критики утверждали, что относительно широкий язык в законопроекте мог сделать незаконным использование VPN для доступа к чему-либо онлайн, что было недоступно в Дании, в дополнение к обходу блокировок на незаконных веб-сайтах.
Как вам скажут эксперты по кибербезопасности, лучшие VPN-сервисы не используются исключительно для загрузки фильмов или просмотра спортивных мероприятий. Большая картина, VPN-сервисы — это инструменты, используемые для шифрования интернет-соединений и затенения IP-адресов во имя онлайн-безопасности. Чтобы сделать это незаконным, миллионы интернет-пользователей могут подвергаться большему риску онлайн-угроз.
Хотя чиновники позже отказались от спорного языка, окружающего VPN, он все еще вызвал ожесточенные дебаты по поводу конфиденциальности. Как много свободы люди заслуживают в Интернете, и как далеко правительства могут пойти, чтобы бороться с пиратством? Это вопросы, которые выходят далеко за рамки Дании. прецедент, установленный таким законопроектом, может повлиять на мир в целом.
Читайте также: 5 способов использовать USB-порты телевизора
Чиновники настаивают, что первоначальной целью законопроекта было вовсе не запретить VPN.
Почему даже предлагают что-то столь спорное? Как оказалось, Дания даже не пыталась. Предложение на самом деле было направлено на модернизацию законов страны об авторском праве и вещания, которые, по словам чиновников, не поспевали за современными методами пиратства. Правительство утверждало, что устаревшие правила были слишком сосредоточены на физических устройствах, таких как незаконные декодеры и IPTV-палки, в то время как современное пиратство все больше полагается на Интернет. Для решения этой проблемы законодатели попытались разработать широкий, технологически нейтральный законопроект, который был разработан, чтобы оставаться эффективным даже по мере появления новых и будущих методов.
Однако этот широкий язык быстро стал самой большой проблемой предложения. Как было написано, законопроект не четко различал использование VPN для незаконной потоковой передачи и использование его по совершенно законным причинам, таким как защита личных данных в общедоступном Wi-Fi или доступ к совершенно законным услугам вдали от дома. После негативной реакции министр культуры Якоб Энгель-Шмидт объявил, что он полностью удаляет раздел, связанный с VPN, из предложения.
Другие регионы также предложили правила, связанные с VPN.
Отпор был не только в Дании. Мичиган предложил аналогичный запрет VPN в конце 2025 года. Аналогичные дебаты происходят и в Великобритании. Там использование VPN выросло после того, как новые законы о безопасности в Интернете привели к требованиям проверки возраста для сайтов для взрослых. Когда правительство ввело новые ограничения на использование Интернета, использование VPN пошло вверх — не вниз. Нетрудно представить, что-то подобное происходит в Дании, если первоначальный законопроект был принят.
В прошлом Дания была вовлечена в спорные усилия, такие как инициатива Европейского союза «Chat Control» (Этот акт потребует от платформ сканировать частные сообщения пользователей на предмет незаконных материалов.) Хотя это полностью отделено от дебатов о VPN и было также сокращено после того, как общественность услышала, это все еще показывает, что законодатели Дании были в центре подобных проблем раньше. На данный момент отступление Дании временно положило немедленные опасения, чтобы отдохнуть (по крайней мере, пока политики не обсудят и не завершат законопроект позже).
Хотите последние в технологиях и автомобильных тенденциях? Подпишитесь на нашу бесплатную рассылку для последних заголовков, руководств экспертов и советов, по одному электронному письму за раз. Вы также можете добавить нас в качестве предпочтительного источника поиска в Google.
Читайте оригинальную статью о SlashGear.
