Демократы должны окончательно развестись с Голливудом
В прошлый вторник, когда демократы сносили республиканцев почти на всех спорных выборах, актриса Дженнифер Лоуренс, получившая «Оскар», сказала что-то очень не Голливудское. Она задалась вопросом, действительно ли знаменитости, выступающие против президента Трампа, приближают избирателей к нему. Она открыто задавалась вопросом, должна ли она продолжать высказываться.
Конечно, поскольку она знаменитость, это стало национальной новостью, а не просто частью развлекательного раздела. Но Лоуренс действительно показал замечательное количество самосознания, которого нет у многих знаменитостей.
Демократы могут легко упростить свое послание на следующий год и сосредоточиться на экономике и только на экономике, как это хорошо посоветовал Джеймс Карвилл. И при этом им нужно показать, насколько они находятся в контакте с людьми, которые страдают от нехватки продовольствия, тарифов, долгов, безработицы, отключений и расходов на здравоохранение.
И вот пунктирная линия: лучший способ сделать это — не выставлять напоказ знаменитостей-миллионеров, которые не испытывают подобных вещей. Людям все равно, что думают знаменитости.
Пока Трамп строит бальный зал в Белом доме, устраивает гала-концерты, переделывает ванные комнаты, политизирует стадионы НФЛ, которые будут названы в его честь, и готовит свой подарочный самолет из Катара, американцы страдают. Последнее, чего они хотят, это люди, которые в равной степени не имеют отношения к Трампу, говоря им, что делать.
Демократы вполне могут снова поймать лихорадку знаменитостей и выставить Тейлор Свифт, Бейонсе, Брюса Спрингстина и других, чтобы убедить американцев, что демократы знают лучше. Но доказательства того, что знаменитости на самом деле помогают политикам, которых они поддерживают, в лучшем случае слабы.
Да, Тейлор Свифт проехала тонну регистраций избирателей. Опра Уинфри помогла Бараку Обаме обогнать Хиллари Клинтон на праймериз 2008 года. Но Трамп оказался другим зверем. Его популизм привлек многих работающих американцев, даже если его преимущества были больше положены богатым и знаменитым. Но движение MAGA позиционировало себя как борьбу против элитизма в Вашингтоне, Голливуде и университетах. Это сработало. Так зачем выводить элиты и укреплять послание Трампа?
Честно говоря, знаменитости часто не ходят по улице. Голливудские типы читали американцам лекции о сексуальном насилии, зная и прикрывая Харви Вайнштейна. Они будут читать нам лекции об окружающей среде, а затем летать на частных самолетах, чтобы снимать рекламу для криптовалют. Они будут вилять пальцами на американцев из-за оружия, в то время как их индустрия безрассудно продвигает насилие с применением оружия. И они будут читать нам лекции о социальной справедливости и расизме, будучи отраслью, которая часто создавала эти негативные стереотипы в первую очередь, или, по крайней мере, укрепляла их.
Знаменитости будут читать нам лекции о разрыве в заработной плате при продвижении проектов для Amazon, Apple и Disney. Я имею в виду, что знаменитости, вероятно, будут шиллинговать за ИИ в рекламных роликах Super Bowl в феврале, а затем предупреждать нас о том, как ИИ плох следующей осенью. Отрасль, которая любит тратить 300 миллионов долларов на создание посредственного фильма, скажет нам, что нам нужно давать больше денег бедным.
Демократы уже давно объявлены неприкосновенными, независимо от того, справедливо это или нет. Но когда администрация Трампа борется за прекращение платежей SNAP, когда военные семьи нуждаются в продовольственной помощи и когда люди прибегают к погружениям в мусорные баки, последнее, что вам нужно, это Мэтт Деймон, рассказывающий вам, насколько плохо у нас у всех это есть.
Хуже всего то, что либеральные знаменитости почти никогда не останавливают свою жизнь, чтобы принять участие. Трамп, помимо прочего, был телезвездой и отложил в сторону множество возможностей баллотироваться в президенты. Арнольд Шварценеггер покинул Голливуд, пока он еще был кассовым сбором, чтобы стать губернатором Калифорнии. Рональд Рейган был голливудской звездой, которая стала президентом. Между тем, Джордж Клуни написал статью, которая сорвала кампанию Байдена 2024 года, а затем сидел, ожидая, чтобы сказать нам, что мы сделали неправильно год спустя.
Теодор Рузвельт в своей речи «Гражданство в республике» назвал знаменитостей, таких как Клуни, «неправильными», поскольку они указывают на все неправильно, отказываясь быть «человеком на арене». Да, знаменитости имеют полное право высказывать свое мнение. Но, как говорится в тексте «Гамильтона», «Когда у вас есть кожа в игре, вы остаетесь в игре. Но вы не выигрываете, если не играете в игре».
Демократы находятся в очень хорошем положении, чтобы доминировать на промежуточных выборах. Сочувствие, понимание и релятивность будут иметь большое значение, чтобы помочь кандидатам от Демократической партии резонировать с борющимся американским населением. Последнее, что им нужно сделать, это выбросить людей, которые не испытывают этой борьбы, махая пальцами и говоря им, как голосовать.
Джос Джозеф является лауреатом премии «Военные репортеры и редакторы» за лучший комментарий/мнение. Выпускник Гарвардского и Университета штата Огайо, он ветеран морской пехоты, который служил в Ираке. В настоящее время он живет в Анахайме, Калифорния.
- Авторское право 2025 Nexstar Media, Inc. Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, передан, переписан или перераспределен.*
Для получения последних новостей, погоды, спорта и потокового видео отправляйтесь в The Hill.
