Джефф Безос MAGAfied WaPo заставляет Бонкеров браться за файлы Эпштейна
MAGAfied Washington Post похвалила республиканца, который проголосовал за то, чтобы сохранить файлы Эпштейна в тайне.
В редакционной статье газета поддержала члена палаты представителей Клэя Хиггинса — и, как следствие, предкапитуляцию президента Дональда Трампа — что они являются старыми новостями, не в интересах общества, и могут принести больше вреда, чем пользы.
«Теории заговора вряд ли будут покоиться с надвигающимися раскрытиями», — пишет редакционная коллегия, которая также описала двухпартийный толчок к рассекречиванию документов как «нелепое упражнение».
Неясно, приложил ли владелец газеты миллиардер Джефф Безос руку к редакционной статье, которая озаглавлена «Файлы Эпштейна выйдут. Никто не выглядит хорошо».
Третий по богатству человек в мире однажды применил невмешательство в работу газеты, но недавно внес кардинальные изменения в редакционные страницы, начав с того, что в прошлом году он лично убил одобрение кандидата от Демократической партии Камалы Харрис. Затем он сказал, что страницы будут поддерживать «свободные рынки и личные свободы», которые многие предлагали в качестве кода для перехода на MAGA.
Критики задавались вопросом, как «Почта» могла бы сказать с таким авторитетом, что будет происходить с файлами, не увидев их сами.
Нет недостатка в том, чтобы американцы требовали — по партийным линиям — больше знать об Эпштейне и его соратниках. Среди тех, кто хочет рассекретить документы, много жертв, которые были оскорблены Эпштейном и его соратником Гислейном Максвеллом, которому администрация Трампа этим летом дала милую тюремную сделку.
79-летний Трамп подписал в среду вечером законопроект о публикации файлов Эпштейна, положив конец его многомесячной борьбе за то, чтобы не допустить попадания такого законодательства на его стол. Эта мера была принята Сенатом с единодушным согласием и прошла Палату представителей 427 голосами против 1, при этом Хиггинс был единственным голосом «нет».
Хиггинс из Луизианы подвергся широкой критике за свою позицию. Он утверждает, что законопроект «отказывается от 250-летней процедуры уголовного правосудия в Америке» и может «привести к тому, что невинные люди будут ранены».
В редакционной статье далее говорилось: «В конце концов, цель уголовных расследований заключается в определении того, виновны ли люди в совершении преступлений. Министерство юстиции существует для судебного преследования этих преступлений. Оно не существует для удовлетворения общественного любопытства…
Больше в США.
Тем не менее, Министерство юстиции по требованию общественности направлено на то, чтобы открыть свои книги по расследованию и опубликовать множество информации, связанной с любыми «сущностями», имеющими «известные или предполагаемые связи» с Эпштейном.
Многие интерпретировали его опасения причинить вред «невинным людям» — то, что ему не важно во время его жестоких рейдов на лед — как его опасения, что его связь с Эпштейном, с которым он несколько раз фотографировался, обречет его президентство.
Взятие The Post файлов Эпштейна было подвергнуто жесткой критике со стороны своих читателей — по крайней мере тех, кто остался после исхода подписчиков прошлой осенью — в разделе комментариев.
Наиболее популярный комментарий редакционной статьи гласил: «В EB наконец-то заговорили о файлах Эпштейна, но только для того, чтобы выбрать сторону, которую они не должны быть выпущены. Вы можете поспорить, что ваш нижний доллар Безос знает, какие его друзья в них».
Второй наиболее популярный добавил: «Не доверяйте редакции WaPo (Безос когда-либо был связан с Эпштейном?)» Безос никогда не был напрямую связан с Эпштейном, и тысячи страниц электронных писем из почтового ящика Эпштейна, опубликованных на прошлой неделе Палатой представителей, не предполагают никаких сообщений между ними.
Другой популярный ответ сказал: «Редакция игнорирует тот факт, что в интересах общественности знать, были ли их государственные чиновники и люди высокого ранга в их сообществах (например, президенты колледжей) вовлечены в сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних, даже если это участие является просто молчаливым соучастием».
Редакционная страница теперь управляется Адамом О’Нилом, 33-летним журналистом из консервативного мира комментариев, который привел в MAGA-дружественных обозревателей, дал интервью Fox News и на этой неделе поговорил с либертарианским журналом Reason, где он предположил, что он симпатизирует многим либертарианским взглядам.
