Федеральный судья отклонил половину обвинений против Тима Берка
Федеральный судья на этой неделе отклонил несколько обвинений против медиа-консультанта Tampa Тима Берка, сославшись на нарушения свободы слова — решение, которое значительно сократило количество обвинений, с которыми он столкнулся после несанкционированного получения видеофайлов от Fox News.
В частности, окружной судья США Кэтрин Кимбалл Мизелл заявила, что это обвинительное заключение Берка в соответствии с федеральным законом о конфиденциальности, которое нарушает право Первой поправки на свободу слова от правительственных ограничений.
В 37-страничном приказе в четверг Мизелл взвесила достоинства аргумента правительства о том, что Берк незаконно получил файлы против возможного «охлаждающего эффекта» на свободу слова.
В прошлом году Берку было предъявлено обвинение по 14 пунктам обвинения в заговоре, прослушке и взломе. После решения судьи Берку теперь грозит одно обвинение в заговоре и шесть пунктов в умышленном доступе к защищенному компьютеру без разрешения.
Неясно, предъявлены ли ему сейчас какие-либо обвинения в совершении уголовного преступления. Обвинения во взломе могут нести наказание, которое варьируется от штрафов до максимум 20 лет лишения свободы, согласно федеральному закону.
Обвинения в адрес Берка вытекают из видео-ауттейков Fox News, которые он получил в 2022 году от Такера Карлсона, интервьюирующего Йе, рэпера, ранее известного как Канье Уэст, который Берк позже продал Vice News. В видео Йе сделал странные и антисемитские заявления.
Берк является общепризнанным медиа-персоной, который управляет консалтинговой компанией Burke Communications и, среди прочих клиентов, работал на HBO и ESPN. Ранее он писал для онлайн-новостей Deadspin и The Daily Beast.
В обвинительном заключении утверждается, что Берк и еще один человек использовали скомпрометированные компьютерные учетные данные для доступа и сохранения защищенных видеопотоков, а затем публично распространяли конкретные клипы, маскируя, откуда пришли видео и как они были получены. Его соучастник, Марко Гаудино, был приговорен к пяти годам условно с годом домашнего ареста в прошлом месяце.
Правительство утверждает, что действия Берка были незаконным нарушением конфиденциальности в Интернете. Адвокаты медиамагната называют это журналистикой.
«Решение суда стало победой журналистики и свободы прессы», — заявил адвокат Марк Раш, представляющий Берка, в интервью газете Tampa Bay Times.
В прошлом месяце Мизелл отложила судебное разбирательство на фоне опасений, что адвокатам, участвующим в деле, может потребоваться больше времени для решения досудебных вопросов.
22 февраля 2024 года прокуроры предъявили Берку обвинение в соответствии с Законом о Wiretap, который направлен на защиту конфиденциальности, позволяя правоохранительным органам собирать информацию.
Больше в США.
Адвокаты Берка попросили снять обвинения в прослушке прошлым летом, заявив, что его обвинительное заключение не смогло «указать преступление».
Адвокаты Берка повторили этот запрос в мае, на этот раз утверждая, что обвинения нарушают Первую поправку, потому что Закон о Wiretap «недопустимо запредельно широк».
Федеральный закон, принятый в 1986 году, запрещает «перехват» сообщений третьей стороной, за некоторыми исключениями в уголовных расследованиях.
Берк получил доступ к видео Fox News с использованием идентификаторов пользователей и паролей, которые были опубликованы «в открытом доступе на общедоступных веб-сайтах и которые, как правило, были опубликованы владельцами этих учетных данных», — сообщили его адвокаты.
Правительство утверждает, что Конституция США не дает Берку «право забирать частную и частную информацию других».
Прокуроры защищали закон Wiretap, заявив, что он не создает проблемы с Первой поправкой, «потому что, хотя он может запретить цифровой доступ к статье, он не запрещает ее чтение», — написала Мизелл в своем постановлении.
«Абсурдность этой позиции очевидна», — добавила она.
Судья сказал, что возможно, что кто-то может намеренно получить трансляцию без гнусных или незаконных намерений и все еще подпадает под действие Закона о Wiretap.
«Вопрос в том, вызывает ли структура статута серьезные опасения по поводу Первой поправки, — пишет она. — Таким образом, правительство не показывает, что, объединив исключения из Закона о Wiretap, закон не запрещает поведение, защищенное Первой поправкой».
Раш сказал, что он рад, что Мизелль искала внесудебные заключения от «друзей суда» при формировании своего решения.
«Это не часто делается на уровне районного суда, но я думаю, что это помогает обучить суд мнениям, отличным от мнений адвокатов каждой стороны», — сказал Раш.
Майкл Мэддукс, другой адвокат команды Берка, сказал, что важно видеть, что «такое старое положение интерпретируется в новом контексте современной эпохи».
«Это очень благоприятное решение, и мы надеемся на лучшее для нашего клиента», — добавил он.
Прокуроры должны доказать, что Берк не был предполагаемым получателем цифровых сообщений, которые он приобрел, и что он не был «легко доступен для широкой общественности», согласно решению Мизелла.
Судья также изложил следующие шаги, которые могут предпринять прокуроры.
Прокуроры могут обжаловать ее решение, продолжить рассмотрение оставшихся обвинений или «вылечить» обвинительное заключение и обвинить Берка таким образом, чтобы не криминализировать действия, защищенные Первой поправкой.
Представитель прокуратуры США в среднем округе Флориды заявил, что прокуроры анализируют постановление суда и будут реагировать.
Команда юристов Берка также будет играть в бите после решения суда.
Это было настоящее испытание для мистера Берка и его семьи, — сказал Раш. — Мы должны решить, куда мы идем отсюда.
Автор статьи Джастин Гарсия внес свой вклад в этот доклад.
