Федеральный судья запретил ICE арестовывать иммигрантов, которые приезжают на судебные заседания в Северную Калифорнию
Федеральный судья в Сан-Франциско в среду запретил иммиграционным и таможенным органам и их коллеге из Министерства юстиции «заметать» гражданские аресты в иммиграционных судах по всей Северной Калифорнии, что вызвало апелляцию к одной из самых противоречивых тактик депортации администрации Трампа.
«Это обстоятельство представляет неграждан в процессе выдворения с выбором Хобсона между двумя непоправимыми вредами», — написал судья П. Кейси Питтс в своем решении в канун Рождества.
«Во-первых, они могут явиться в иммиграционный суд и столкнуться с вероятным арестом и задержанием, — написал судья. — В качестве альтернативы неграждане могут отказаться от явки и вместо этого отказаться от возможности подать иск о предоставлении убежища или другой помощи в связи с выдворением».
Решение, принятое в среду, блокирует ICE и исполнительное управление Министерства юстиции по рассмотрению иммиграции от ожидания просителей убежища и других неграждан на обычных слушаниях по всему региону, что фактически восстановит запрет на такие аресты до Трампа.
«Здесь политика ICE и EOIR, регулирующая аресты и содержание под стражей в местах содержания под стражей, обеспечивает стандарт», — сказал судья.
Власти уже давно ограничивают аресты в «чувствительных местах», таких как больницы, молитвенные дома и школы, что делает их недоступными для большинства гражданских иммиграционных органов.
Обозначение было впервые установлено десятилетия назад при агентстве ICE, Службе иммиграции и натурализации. ICE впитал запреты, когда агентство было сформировано после нападений 11 сентября.
В список были добавлены суды при президенте Обаме. Политика, запрещающая большинство арестов в здании суда, была приостановлена во время первой администрации Трампа и восстановлена президентом Байденом.
Внутреннее руководство ICE эпохи Байдена показало, что «применение мер по обеспечению соблюдения гражданской иммиграции в здании суда или вблизи него может охладить доступ людей к зданиям суда и, как следствие, нанести ущерб справедливому отправлению правосудия».
Тем не менее, политика агентства в суде была вновь отменена в начале этого года, что привело к всплеску арестов и ошеломляющему падению числа явок в суд.
Большинство из тех, кто не появляется, заочно отправляются на увольнение.
Ежемесячное заочное снятие ордеров более чем удвоилось в этом году, до 4177 с менее чем 1600 в 2024 году, свидетельствуют данные департамента юстиции.
Больше в США.
Более 50 000 просителей убежища были отданы приказы о выдворении после того, как они не явились на судебные слушания с января, что больше, чем было отдано заочно в течение предыдущих пяти лет вместе взятых.
«ICE не может игнорировать «издержки» своей новой политики, обесценивая участие неграждан в процедурах депортации, и рассматривать только политику», предполагаемую «выгоду» для иммиграционного контроля», — написал Питтс в своем приказе о пребывании.
Это решение, вероятно, ставит дело Сан-Франциско на путь столкновения с другими судебными исками, направленными на пресечение вторжений ICE в ранее считавшиеся закрытыми пространства, иск был подарен группой просителей убежища, которые не рисковали и были задержаны, когда они явились в суд.
Один из них, 24-летняя гватемальская просительница убежища по имени Юлиса Альварадо Амбросио, была освобождена от содержания под стражей только потому, что ее 11-месячный ребенок, кормящий грудью, был с ней в суде, свидетельствуют записи. Адвокаты администрации сказали суду, что ICE почти наверняка заберет ее на следующем слушании.
Такие аресты кажутся произвольными и капризными и вряд ли выдержат проверку со стороны судов, постановил судья Питтс.
«То, что широкомасштабные гражданские аресты в иммиграционных судах могут иметь пугающее влияние на участие неграждан в процедурах выдворения (как ясно из здравого смысла, предварительного руководства и фактического опыта в иммиграционном суде с мая 2025 года) и тем самым подорвать эту центральную цель, является, таким образом, «важным аспектом проблемы», который ICE был необходим, но не смог рассмотреть», — написал Питтс.
Окружной судья в Манхэттене осенью этого года вынес противоположное решение по аналогичному делу, установив возможный раскол в цепи и даже оспорив аресты в здании суда в 2026 году.
На данный момент решение о сочельнике применимо только к зоне ответственности ICE в Сан-Франциско, регионе, охватывающем всю Северную и Центральную Калифорнию, вплоть до Бейкерсфилда.
Географический предел был установлен в ответ на решение Верховного суда о чрезвычайном положении, принятое ранее в этом году, лишив районных судей права блокировать федеральную политику за пределами узкоспециализированных обстоятельств.
Администрация сообщила суду, что намерена обратиться в 9-й округ, где назначенные Трампом судьи развернули скамейку далеко вправо от своей давней либеральной репутации.
Эта история первоначально появилась в Los Angeles Times.
