Главный судья Робертс назвал тарифы Трампа «налогами на американцев» в то время как адвокат администратора гриль
Главный судья Верховного суда Джон Робертс в среду закричал на генерального прокурора Трампа Д. Джона Зауэра в связи с утверждением администрации о том, что тарифы не являются налогами. Сауэр выступает против решений суда низшей инстанции, которые сбили использование президентом Дональдом Трампом чрезвычайных полномочий в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) для взимания радикальных тарифов на иностранные страны — полномочия, предоставленные исключительно Конгрессу в Конституции.
Робертс поставил под сомнение Зауэра и отметил «основную силу» Конгресса в регулировании налогов, явно отвергая его аргумент о том, что тарифы Трампа не являются налогами.
«Но я имею в виду, и я думаю, что это вопрос и для другой стороны: это двусторонний вопрос. Да, конечно, есть сделки с иностранными державами, но механизмом является введение налогов на американцев, и это всегда было основной властью Конгресса. Так что иметь президентскую власть в области иностранных дел, козырь, что основная власть для Конгресса — мне кажется, по крайней мере нейтрализовать между двумя державами, исполнительной властью и законодательной властью», — сказал Робертс Сауэру, который ответил:
Позвольте мне сказать две вещи в ответ на это. Во-первых, представление о том, что налоги несут американцы, а не иностранные производители, чьи товары импортируются, эмпирически не имеет под собой никаких оснований. На самом деле это смесь.
«Но кто платит пошлины? Если тарифы на автомобили наложены, кто их платит?» — вторит Робертс.
«Как правило, независимо от того, кто является импортером, будет заключен контракт, который будет распределять тариф. И будет другой — иногда иностранный производитель будет платить им, иногда импортеры будут нести расходы. Импортер может быть американцем, может быть иностранной компанией. Много раз это полностью принадлежащая американская дочерняя компания иностранной корпорации. Так что она распределяется. Эмпирические оценки варьируются от примерно 30% до 80% от того, сколько несет производитель», — ответил Зауэр.
Робертс ответил: «Предполагалось, что тарифы несут ответственность за значительное сокращение нашего дефицита. Я бы сказал, что это увеличивает доходы внутри страны».
«Конечно, существует побочный и побочный эффект для тарифов, которые они повышают, но очень важно, чтобы они были регулирующими тарифами, а не тарифами, повышающими доходы», — сказал Зауэр.
И как вы видите это, я думаю, если вы посмотрите на эту политику, эта политика, безусловно, наиболее эффективна, если никто никогда не платит тарифы. Я говорю две политики, верно? Так что если вы посмотрите на чрезвычайную ситуацию с торговым дефицитом, если никто никогда не платит тарифы, а вместо этого американцы направляют свое потребление на американских производителей и стимулируют восстановление нашей выдолбленной производственной базы, то политика, безусловно, наиболее эффективна.
Судья Соня Сотомайор затем вскочила и спросила: «Так почему бы и нет, почему бы не сделать то, что позволяет закон: запретить импорт продуктов вообще. Это был бы самый эффективный способ сделать это. Вы следуете закону, устав говорит, что президент может это сделать. Что он не говорит, так это то, что президент может увеличить доход».
Смотрите выше через CNN.
Главный судья Робертс называет тарифы Трампа «налогами на американцев», в то время как адвокат администратора Grilling впервые появился на Mediaite.
