Gun Rights Group обвинила Бонди в «предательстве» 2-го апреля за аргументы, которые могут запретить «каждый пистолет в Америке»

Сара Рампф

4 мин. читать

Пэм Бонди

AP Photo/Ben Curtis, Файлы

Владельцы оружия в Америке раскритиковали генерального прокурора Пэм Бонди в своих аккаунтах в социальных сетях за юридические аргументы, которые ее офис сделал в недавнем заявлении, обвинив администрацию Трампа в «окончательном предательстве» Второй поправки.

GOA, организация по защите прав на оружие, основанная в 1976 году, называет себя «никаким компромиссным оружейным лобби» и соревнуется с Национальной стрелковой ассоциацией, обвиняя большую и старшую группу в том, что она не занимает столь сильную позицию по правам на оружие.

Речь идет о судебном иске, поданном в июле Фондом магазина Silencer (SSF), GOA и несколькими другими истцами против Министерства юстиции (DOJ) и Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF), оспаривающем Национальный закон об огнестрельном оружии (NFA), поскольку он был изменен в Законе о «Большом красивом законопроекте», который устранил налоговую марку для некоторых видов огнестрельного оружия и аксессуаров, таких как супрессоры, короткоствольные винтовки, короткоствольные дробовики и категория NFA «любое другое оружие», но все еще сохранял требования к оформлению документов и регистрации.

В жалобе утверждалось, что с учетом того, что налог теперь равен нулю, NFA больше не производит доходы для федерального правительства и что устранено юридическое обоснование закона. Теперь, SSF утверждала в заявлении на своем веб-сайте, «единственный эффект закона заключается в создании обременительных правил, медленного времени утверждения и федерального реестра законопослушных граждан, которые хотят реализовать свои права», что делает NFA «ничем иным, как схемой ограничения и регистрации» и открывает закон для новых конституционных проблем.

48-страничный меморандум о праве, представленный Министерством юстиции для вынесения итогового решения в четверг, показал, что правительство будет фактически стремиться защитить НФА, утверждая, что это все еще «действительный» налог.

GOA была возмущена и написала множество постов, нападая на Министерство юстиции, обвиняя администрацию президента Дональда Трампа в том, что она не лучше, чем предыдущие демократические администрации и либеральные группы контроля над оружием.

В одном из твитов была ссылка на записку Министерства юстиции с эмодзи «БРОЙКИНГ» и красной сиреной, а также подпись «В окончательном предательстве 2-й поправки администрация Трампа защищает архаичный Национальный закон об огнестрельном оружии 1934 года».

��

БРИКИНГ

��

В окончательном предательстве 2-й поправки, администрация Трампа защищает архаичный Национальный закон об огнестрельном оружии 1934 года.@TheJusticeDept поддерживает регистрацию оружия в соответствии с необходимыми и надлежащими и коммерческими положениями, говорит, что налог NFA в размере 0 долларов США по-прежнему является «действительным» налогом.

В серии дополнительных твитов GOA заявил, что Бонди «просто принял самый широкий взгляд на федеральную власть со времен Рузвельта», «направляя [Фонд Брейди] и [Каждую деревню] истерию», чтобы утверждать, что некоторые виды огнестрельного оружия, регулируемые NFA, были «оружием войны».

��

В нашем большом красивом иске Министерство юстиции утверждает:

��

NFA $0 — это «налог»

��

Торговый пункт дает Конгрессу власть над каждым аспектом американской жизни.

«В стремлении сократить вооруженную преступность NFA нацеливалась на особо опасное и легко скрываемое оружие, которое «может быть легко и эффективно использовано преступниками», — говорится в записке, в которой приводятся многочисленные случаи, в которых рассматривалось регулирование «скрытого» оружия как «вероятного для использования в преступных целях» и «ценного для их способности легко скрываться и наносить разрушительный ущерб на коротком расстоянии».