Ходячий рост во Флориде, штат Ганшайн
Джеймс Утмайер, назначенный генеральный прокурор, который выбирает, какие законы защищать, объявил в понедельник, что Флорида является штатом с «открытой ношей». Он бросил оружие — никакого каламбура. Но по существу Утмайер прав, и это еще один печальный день для флоридцев.
В понедельник Утмайер направил меморандум прокурорам и правоохранительным органам Флориды, в котором им было поручено, чтобы недавнее постановление 1-го окружного апелляционного суда сделало открытое ношение огнестрельного оружия «законом штата». Группа из трех судей суда постановила ранее в этом месяце, что новое руководство Верховного суда США наложило дополнительные ограничения на способность штата ограничивать открытое владение огнестрельным оружием в общественных местах.
Утмайер поддерживает постановление и заявил, что не будет добиваться повторного слушания или обжалования решения в Верховном суде Флориды. Если судья 1-го округа не сделает редкий шаг, попросив весь апелляционный суд повторно рассмотреть дело, решение станет окончательным 25 сентября.
В постановлении не распространяется абсолютное право на открытое ношение огнестрельного оружия в общественных местах. Суд отметил, что открытый ношение оружия по-прежнему подлежит «разумному регулированию»; существующий закон штата запрещает людям носить оружие в любом качестве в определенные места, включая полицейские участки, здания судов, избирательные участки и школьные кампусы.
Владельцы частной собственности могут попросить вооруженных лиц уйти. В директиве Утмайера отмечается, что правоохранительные органы могут по-прежнему контролировать тех, кто демонстрирует оружие «грубым, беззаботным» образом, добавляя, что «ничто в решении не позволяет людям угрожать другим огнестрельным оружием на публике». Несколько шерифов Флориды, реагируя на решение суда, умоляли владельцев оружия действовать ответственно.
У меня нет проблем с оружием; я владел им, до сих пор. В детстве я проводил много выходных в каюте моего дяди в Национальном лесу Окала, охотясь и стреляя по мишеням. Много лет назад, когда мой тесть ушел в отставку в округ Хайлендс, мы видели ковбоев в магазине кормов с пистолетами, прибитыми к их талии. Это меня тоже не смущало; оружие было частью их пояса инструментов. В те дни правило было негласным: оружие приходит с границами.
Я признаю, что по-прежнему существуют ограждения, которые смягчат необработанный образ открытого ношения. Но вы должны задаться вопросом: сколько времени потребуется законодателям штата, чтобы отменить одну или несколько зон, свободных от оружия во Флориде? Если недавняя история является каким-либо примером, вы поспорите, что законодательные дебаты будут серьезными, совещательными и инклюзивными? И в то же время, на фоне этого состояния путаницы, это падает на подростков-клерков, получающих минимальную заработную плату, чтобы судить закон в магазинах и магазинах Флориды?
Как и шерифы, я все за личную ответственность. Но я также живу в реальном мире. Черт, половина моих соседей даже не приковывает своих собак. Я ожидаю, что это решение создаст спазм освобождения среди некоторых владельцев оружия, которые искали этот день на всю жизнь. Тем не менее, этот момент также приносит беспокойство, неуверенность и эмоции, поскольку вооруженные флоридцы исследуют, где им рады, и как другие отшатываются при виде.
Скажем, все ведут себя. Что-то еще беспокоится о том, чтобы отодвинуть шторы на привязанность Америки к оружию. Что это говорит о нашем обществе, когда люди настолько неуверенны в общении на публике, что им нужно прибраться к рукам, прежде чем отправиться в продуктовый магазин? Каждый незнакомец представляет опасность, или это больше о мачизме? Почему, когда уровень преступности падает, наше чувство жертвы настолько высоко? И как нормализация этого взгляда повлияет на следующее поколение, когда они вырастут во взрослых и найдут свой собственный комфорт в общественных местах?
Некоторые владельцы оружия могут просто захотеть воспользоваться этим новым правом. Я понимаю; осуществление наших прав является жизненно важным напоминанием о свободе, которая отличает Америку в мире. Но помимо права выставлять оружие, какой в этом смысл?
Больше в США.
Это изменение наступает в самое худшее время, с всплеском смертоносного политического насилия, цикл которого кажется неустанным. Я раньше думал, что массовые расстрелы в конечном итоге изменят толерантность Америки к оружию, доведя горе этой страны до таких высот, что мы вернем себе приоритет в области безопасности. Но я думаю, что произошло обратное; массовые расстрелы принудили нас к трагедии и горе, как почему-то цена конституционной интерпретации. Открытый перенос — еще один инструмент в этой кампании, поскольку он дестигматизирует цель смертоносного оружия.
Будем надеяться, что мои опасения по поводу безопасности и гражданского единства преувеличены. Но для государства, которое пошло после школьных учебников, учителей, избирательных прав и вакцин, это знаменует собой еще один бессмысленный шаг в совершенно неправильном направлении.
