Илон Маск нанял федеральные агентства, отменил крупные программы, но федеральные расходы все еще не оправдались: отчет
Фото: Джозеф Луис Магана
Еще в феврале Илон Маск печально известный размахивал бензопилой на сцене в CPAC, когда его Департамент эффективности правительства, более известный как DOGE, начал свою деятельность, но новый отчет The New York Times показал, что, хотя агентство уволило много федеральных работников, сократило бюджеты и отменило гранты и программы, конечный результат не только не сэкономил обещанный Маском 1 триллион долларов — федеральные расходы фактически выросли.
Согласно отчету репортеров Times Эмили Баджер, Дэвида А. Фахрентольда, Алисии Парлапиано и Марго Сэнгер-Кац, DOGE заявила, что она «сократила более 29 000 контрактов на миллиард долларов, отменила тысячи грантов и вытеснила государственных служащих», но, тем не менее, не смогла сдержать обещание Маска о том, что она «сократит федеральные расходы на 1 триллион долларов до октября».
Напротив, «федеральные расходы не пошли вниз вообще», — сообщает «Times» со ссылкой на данные, собранные министерством финансов.
Согласно анализу Times, было несколько причин для этого, главным образом, что «любой из самых больших сбережений, которые, по утверждению DOGE, оказались неправильными».
Журналисты Times рассмотрели список DOGE из десятков контрактов и грантов, которые, по их словам, были отменены.
Скриншоты из The New York Times.
Топ-13 контрактов, заявленных DOGE, «были все неверными», сообщает Times, подчеркивая, что два лучших контракта для Министерства обороны, по словам Маска, были «прекращениями», которые сэкономили 7,9 миллиарда долларов.
«Это неправда. Контракты все еще живы и здоровы, и эти сбережения были бухгалтерским миражом».
Среди 40 самых больших претензий, перечисленных DOGE, только 12 «появились точными», «отражая реальное сокращение расходов правительства», сообщает Times.
Больше в США.
На протяжении своей короткой истории DOGE неоднократно перечисляла реальные сокращения наряду с поддельными и затрудняла определение разницы, что «поднимало вопрос о том, было ли DOGE в основе своей упражнением в сокращении бюджета или обманом».
В работе команды Маска были «ошибки и преувеличения», как обнаружила «Times», утверждая, что фальшивые или завышенные сбережения и даже реальные сокращения все еще «не достигли практически ничего», потому что DOGE «не сталкивалась с крупнейшими (и растущими) компонентами федерального бюджета: программами здравоохранения, такими как Medicare и Medicaid; Социальное обеспечение; и проценты по федеральному долгу».
Среди ошибок, обнаруженных Times, были двойной учет (например, аннулированный грант Министерства энергетики, который был подсчитан дважды, дублирование экономии в 500 миллионов долларов), искажения сроков (заявление о кредите за отмену контрактов, которые были прекращены во время администрации Байдена или истекли на их собственных условиях), и требование полного кредита за максимальный утвержденный уровень контракта, даже если фактические расходы были намного ниже, требование о том, что контракты были отменены, которые были воскрешены судебными решениями или никогда не отменялись вообще, и просто преувеличивание сокращений, которые были сделаны:
В 16 случаях DOGE сильно преувеличивала свои сокращения. Многие, в том числе два крупных контракта Министерства обороны, полагались на бухгалтерский трюк, который производил «сбережения» с небольшим реальным эффектом. DOGE понизила официальную «потолковую стоимость» контрактов — снизив теоретический предел того, что правительство может в конечном итоге заплатить — без изменения своих фактических расходов.
«Снижает ли максимальное ограничение по кредитной карте ваши деньги?» — сказал Трэвис Шарп, старший научный сотрудник Центра стратегических и бюджетных оценок, который изучает федеральные расходы. — «Нет, это не так».
Некоторые другие сокращения были неэффективными по своей конструкции, такие как отмена работы внешних аналитиков, которые предоставляют отчеты об эффективности программ, финансируемых налогоплательщиками, и как их улучшить, или требование агентств сократить конкретную сумму в долларах, не учитывая работу, которую они делают, если отмена этого приведет к дополнительным расходам вниз по линии. Иногда сама отмена была бы расточительной, например, когда исследование потратило годы на сбор данных, и DOGE хотела отменить свой грант прямо перед сбором данных и произведенным анализом.
Читайте отчет «Times» здесь.
Пост Илона Маска DOGE Gutted Federal Agencies, Cancelled Major Programs — But Federal Spending Still Went UP: Report впервые появился на Mediaite.
