Интервью Кэша Патель с его «Многочисленной подругой» не было Гаффе.
Интервью, которое Кэш Патель недавно дал вместе со своей девушкой, исполнителем кантри-музыки Алексисом Уилкинсом, не было ошибкой в суждениях или неспособностью прочитать комнату. Это не отвлекало его от обязанностей директора ФБР. Это было выражением того, как он понимает эти обязанности.
Патель появился в дружелюбном, стильном разговоре, организованном Кэти Миллер, женой старшего помощника Трампа ** Стивена Миллера**, якобы для «демистификации» теорий заговора и гуманизации его отношений. Вместо этого, появление приземлилось как раздражающее и несерьезное. Миллер выпустил тизерное видео, в котором они смеются над теорией заговора, что Уилкинс является агентом Моссада; вы можете посмотреть его выше.
Критики по идеологическим линиям задавались вопросом, почему директор ФБР был сосредоточен на исправлении сплетен и рассказе о своей личной жизни, в то время как подозреваемый в смертельной стрельбе в Университете Брауна оставался на свободе. Бывшие прокуроры, критики СМИ и даже некоторые консервативные комментаторы описали интервью как глухое, снисходительное и символичное из-за искаженных приоритетов на самом высоком уровне бюро.
Представьте, что 1933 год, когда ФБР преследует Джона Диллинджера, — сказал Саагар Энджети. — Но директор Эдгар Гувер берет перерыв, чтобы присоединиться к Амосу и Энди, чтобы обсудить, является ли он геем.
Эта реакция имеет значение не потому, что Патель оскорбил чувства, а потому, что она выявила более глубокое несоответствие между тем, что общественность все еще ожидает от директора ФБР, и тем, что, по мнению Патель, требует работа.
Традиционный директор ФБР прежде всего определялся сдержанностью, расстоянием и почти полной невидимостью, с некоторыми заметными исключениями. Авторитет офиса вытекает из его отказа персонализировать власть. Патель делает обратное. Он постоянно появляется на поверхность. Он рассказывает о себе. Он рассматривает общественную видимость не как риск для институционального доверия, а как особенность лидерства.
Патель был установлен не для сохранения пост-гуверовской модели аполитичной власти. Он был установлен не только для того, чтобы сорвать ее, но и для того, чтобы персонализировать ее в образе решительно про-трамповского института — чтобы ФБР было разборчивым, лояльным, видимым и согласованным с президентом Дональдом Трампом, а не изолированным от него. Директор ФБР, который публично выполняет лояльность, телеграфирует, что расследования будут проистекать из политической воли, а не институциональной независимости.
Если смотреть через эту линзу, интервью не легкомысленное. Оно декларативное. Те, кто видит в нем глухой или неприятный тон, вероятно, упускают из виду, что их реакция преднамеренна.
И это соответствует шаблону. Пател, который справлялся с подозреваемым в стрельбе Чарли Кирком, приоритизировал перформативную решительность над фактической сдержанностью. Его ФБР заигрывало со зрелищем вокруг файлов Эпштейна, подпитывая ожидания взрывных разоблачений, прежде чем приземлиться на антиклимакс, разрушающий доверие. Результатом была не ясность, а дальнейшее разрушение доверия к серьезности бюро.
Даже инцидент, в котором Патель якобы отказался покинуть самолет в Прово без ветровки ФБР, соответствует той же логике. Он понимает власть как нечто, что вы показываете и носите. Символика имеет значение больше, чем вещество. Куртка — это смысл.
Именно здесь пересекаются некомпетентность и саботаж.
Патель долго утверждал в своих собственных статьях и выступлениях в СМИ, что ФБР является «вооруженным» и коррумпированным учреждением, которое не подлежит восстановлению. Это убеждение предшествует его назначению. Это объясняет, почему ущерб, который он наносит, выглядит таким небрежным. Если правительство нелегитимно и обречено на провал, точность не имеет значения. Если институты уже сломаны, их плохое разрушение не является ошибкой. Это подтверждение.
Больше в политике
Трамп нанял владельца салона красоты, чтобы решить, кого запретить в США
Интервью с девушкой имеет значение, потому что оно публичное, преднамеренное и откровенное. Патель не пытается воплотить институциональную власть. Он заменяет ее личной преданностью. Где бы прошлые директора минимизировали себя, чтобы защитить бюро, Патель сам сосредотачивается на том, чтобы разрушить границу между правоохранительными органами и политикой.
Персонализированное ФБР не работает тихо. Оно сигнализирует. Оно выбирает. Оно выполняет. Оно рассматривает расследования как сообщения и видимость как власть.
ФБР было построено на предпосылке, что правоохранительные органы требуют, чтобы дистанция от политики оставалась законной. Каш Патель намеренно разрушает эту дистанцию. То, что приходит после, — это не реформа. Это замена.
Интервью много высмеянной подруги Кэша Патель не было Гаффе. Это был сигнал. впервые появился на Mediaite.
