Эми Хэмм была трудолюбивой медсестрой. Теперь она изучает случай, связанный с падением Канады в тиранию.
Канада раньше была известна как бастион свободы слова. Ее даже должны защищать как «фундаментальную свободу» по канадскому законодательству. К сожалению, реальность сегодня довольно иная — как это ярко демонстрирует случай с медсестрой Эми Хэмм.
Хэмм была медсестрой в Британской Колумбии в течение 13 лет и, как она написала в эссе для онлайн-журнала *Quillette * в апреле 2022 года, у нее «никогда не было жалоб на пациента или иным образом не получала какой-либо дисциплины на рабочем месте». Тем не менее, Британский колледж медсестер и акушерок поместил ее под расследование. Ее предполагаемое преступление? Ее «непринужденные заявления» — в частности, посты в социальных сетях и статьи, которые выразили ее совершенно законное мнение, что есть только два биологических пола. Тот факт, что она разместила рекламный щит в сентябре 2020 года, который содержал простое сообщение «Я [ХАРТ] Джоан Роулинг» также попал под пристальное внимание.
Хэмм написала в Quillette, что два человека жаловались BCCNM, что ее взгляды сделали ее неспособной «обеспечить безопасную, непредвзятую помощь трансгендерным и гендерно разнообразным пациентам». Она была ошеломлена. «Я работала с бесчисленными трансгендерными пациентами. Я не трансфобна ни по какому разумному или оправданному определению этого слова. Тем не менее, я теперь могу потерять свою работу, потому что активисты утверждают, что я фанатик».
BCCNM написала длинный отчет, в котором изучала ее посты в социальных сетях, внештатное письмо и многое другое. Они нашли что-то вопиющее? Некоторые могли бы найти некоторые из ее постов оскорбительными, но большинство сочли бы их основными выражениями гендерно-критических мнений. Но это не помешало колледжу делать странные интерпретации того, что она сказала и написала.
Одно замечание, «транс-активисты, решившие проникнуть или уничтожить только женские пространства», было признано дискриминационным, потому что дисциплинарная комиссия чувствовала, что у него был «негативный оттенок ненадлежащего, незаконного, агрессивного и разрушительного поведения». Другой пост — «есть что-то более неловкое, чем прямые люди, идущие мимо них / них, получая тупую стрижку и называющие себя транс- и странными?» — был процитирован, потому что он «косвенно унижает трансгендерных людей».
Хэмм, мать-одиночка двоих детей, написала в «National Post», где она является коллегой-колумнистом, что некоторые коллеги «создали общественную кампанию» в прошлом году, «чтобы меня уволили за мои политические взгляды, которые я когда-либо выражала вне работы, и поделились моим точным рабочим местом».
Многие люди мобилизовались, чтобы помочь Хэмму. Ей помогла в ее длительной юридической битве Центр юстиции за конституционные свободы. Джоан Роулинг оказала моральную поддержку, написав в Твиттере «#IStandWithAmyHamm», и отправила Хэмму сумку на прошлое Рождество с последующим постом: «Сказочные женщины заслуживают сказочных сумок». Академик Кэтлин Сток свидетельствовала в защиту Хэмма.
Дисциплинарная комиссия постановила, что Хэмм сделала «дискриминационные и уничижительные заявления» о трансгендерных людях и что ее комментарии были разработаны частично для того, чтобы «вызвать страх, презрение и возмущение в отношении членов трансгендерного сообщества». Хэмму было приказано заплатить около 94 000 канадских долларов в виде расходов и выплат в течение двух лет и был приостановлен на один месяц.
Какое нелепое решение.
Не имеет значения, что вы думаете о взглядах Хэмма на гендерную идентичность или рекламном щите, который хвалил Роулинг. Она имеет право выражать эти мнения в свободном обществе, особенно когда она вне работы. Свобода слова не является односторонней улицей: это защита идей, которые являются либо объективными, либо нежелательными. Интеллектуальный дискурс будет сильно ограничен, если те, кто не согласен с Хэммом, считают, что правильный подход заключается в том, чтобы наказать и заставить замолчать ее, а не обсуждать ее. Шокирует то, что Хэмму было отказано в ее основном праве.
По крайней мере, это позитивно, что случай Хэмма привлек внимание к реальности свободы слова в Канаде сегодня. Лидер Консервативной партии Пьер Полиевр написал в социальных сетях на этой неделе, что «это авторитарная цензура. Мы должны восстановить свободу слова и свободное мышление в свободной стране».
Будем надеяться, что это возможно, потому что если умная, вдумчивая медсестра, такая как Хэмм, не может выразить свои ненасильственные, ненавистнические мнения за пределами рабочего места, холод, который обрушился на канадскую свободу слова, может скоро превратиться в ледниковый период.
Майкл Таубе, обозреватель National Post, Troy Media и Loonie Politics, был спичрайтером бывшего премьер-министра Канады Стивена Харпера.
