Это все через Интернет и даже SNL. Билл Клинтон и Дональд Трамп, конечно, не хотят, чтобы вы говорили об этом.
Подпишитесь на Slatest, чтобы получить наиболее проницательный анализ, критику и советы, которые ежедневно доставляются на ваш почтовый ящик.
Я никогда не думал, что буду ностальгировать по этому периоду в первой администрации Дональда Трампа, когда все решили, что это верх юмора, чтобы шутить о «любовном романе» Трампа с Владимиром Путиным. Это было хаки и гомофобно, и все же это было более невинно, чем текущая шутка момента, которая включает в себя бесконечно более тревожный образ Трампа, исполняющего фелляцию на бывшего президента Билла Клинтона.
Да, вот куда мы прибыли. Последняя навязчивая мысль приходит благодаря выпуску на прошлой неделе 20 000 ранее запечатанных страниц документов из имущества Джеффри Эпштейна, финансиста, осужденного сексуального преступника и бывшего друга Трампа. Среди многих заметных вещей в файлах массы захватили одну конкретную электронную нить между Эпштейном и его братом, Марком Эпштейном, с 2018 года: После того, как Джеффри упомянул, что он был с союзником Трампа Стивом Бэнноном, Марк ответил, сказав своему брату спросить Бэннона, «если у Путина есть фотографии Трампа, взрывающего Буббу».
Во-первых, кто такой «Бабба»? В наши дни его не так много слышат, поэтому имеет смысл, что некоторые не признавали его довольно вездесущим прозвищем Клинтона во время его президентства. С этим вопросом улажено, электронное письмо быстро стало широко распространенной шуткой, вдохновляющей редакцией на TikTok, настроенной на песни Сабрины Карпентер, грязные обложки журнала Time, и даже ссылка на *Saturday Night Live * в эти выходные.
Ну, большинство людей относились к этому как к шутке: я также наткнулся на определенное количество постов в Интернете, которые, казалось, были написаны людьми, которые, казалось, были убеждены, что это письмо доказывает, что этот половой акт действительно произошел, что фотографические доказательства этого существуют, и что это в распоряжении Путина, как мы говорим. Я хотел бы с уверенностью заявить, что эти посты должны быть либо поддельными, либо троллингом, потому что никто на самом деле не думает, что, но после размышлений, я могу полностью поверить, что понимание чтения некоторых людей и медиаграмотность настолько бедны.
В любом случае, может быть, большинство людей бы перешли через несколько дней после этого, но в выходные сам Марк Эпштейн решил взвесить. Он выпустил заявление, в котором утверждал, что «Бубба», о которой он упомянул в электронных письмах, никоим образом не является ссылкой на бывшего президента Билла Клинтона. Было бы любопытным уточнением. Не было бы более логичным объяснить, что все это было шуткой, а не подразумевать, что это просто касалось другой «Буббы»? Разве сам Клинтон настаивал на том, чтобы Марк Эпштейн сделал это заявление? В любом случае, это было не очень убедительно, за исключением толпы мозговых грызунов: теперь они предполагают, что «Бубба» была лошадью Гислейна Максвелла или нефтяным руководителем — конечно, почему бы и нет?
Теперь, когда неотрицание Марка Эпштейна оставило дверь открытой для того, чтобы население в целом продолжало смеяться над идеей Трампа, обслуживающего Клинтон, сколько еще дней или недель мы должны выдержать? Много больше, я уверен, не говоря уже о том, что мы найдем после того, как Палата представителей проголосует за то, чтобы заставить Министерство юстиции опубликовать все файлы Эпштейна во вторник, результат, который Трамп утверждает, что он поддерживает. Я знаю, что это школьная позиция, которую Трамп утверждает, что он поддерживает. Помнишь, несколько лет назад, когда все думали, что это такой газ, что Нэнси Рейган когда-то называли голливудской «королевой работы»? Как будто нет тонн лучших причин преследовать этих людей, и как будто мы не потратили лучшую часть 90-х, шлюха, стыдящая кого-то за то, что он дал ударную работу Биллу Клинтону. Разве мы не должны принимать другую тактику все эти годы? Это было то, что Джеффри Эпштейн и его брат думали, что это было забавно, и это должно быть достаточной причиной, чтобы пересмотреть.
