Камала Харрис обвиняет всех в своих неудачах, кроме себя
Первые выдержки из мемуаров Камалы Харрис о ее 107-дневной президентской кампании. Как только вы продираетесь сквозь политический пабулум, они говорят нам две вещи: что Харрис неспособна взять на себя ответственность — и что она лгала нам на протяжении всего своего вице-президентства и своей кампании о способности Джо Байдена выполнять свой долг.
The Atlantic перепечатала отрывок из около 3000 слов из мемуаров кампании Харриса 107 дней. Судя по выдержке, книга, как и сама кампания, удобно глоссирует президентство Байдена, начав свой рассказ в тот день, когда он выбыл из гонки. Но Харрис все еще не может устоять перед сведением счетов и переписыванием истории.
Наслаждаясь ролью жертвы, Харрис кипит от обиды. Все в чьей-то вине. Часть этого огорчения направлена на Белый дом Байдена, который она выдает за недоверие к ее лояльности. Ее враги в Белом доме повсюду, но всегда безымянны, и она, кажется, никогда не спрашивает, знал ли президент, что делает его собственный Белый дом.
«Когда опросы показали, что я становлюсь все более популярным, — пишет она, — окружающим не понравился контраст, который возник. — На самом деле, ее положение в опросах было ужасным, пока Байден не выбыл, и в этот момент верные партии смиренно сплотились вокруг нее».
Харрис говорит, что не могла вынести свою версию истории, потому что ее пресс-служба была слишком маленькой, но потом она жалуется, что она была первым вице-президентом, у которого был свой собственный пул прессы, поэтому было слишком много нежелательного освещения в СМИ того, что она делала.
Жалуясь на то, что «команда Байдена не получила этого», и подрывая ее, когда она была вице-президентом, отказываясь опровергать критику ее работы, рассматривая ее успех как угрозу, Харрис закладывает основу, чтобы утверждать, что именно политическая операция Байдена проиграла выборы, а не Харрис, чьи собственные слова использовались для разрушительного эффекта в рекламе кампании Трампа, а не запись Байдена-Харриса, о которой Харрис, как известно, сказал, что она не может думать о том, что она сделала бы по-другому.
«Джо изо всех сил пытался говорить о репродуктивных правах таким образом, чтобы соответствовать серьезности момента», — говорит она и утверждает, что демократы сделали лучше, чем ожидалось, в 2022 году из-за ее усилий, а не его.
Помимо того, что он дробил Белый дом Байдена, Харрис постоянно ссылается на расу и пол как на причину, по которой, по ее мнению, с ней обращались несправедливо. Персонал продолжал увольнять ее? «Работая на первую женщину-вице-президента, мой персонал столкнулся с дополнительной проблемой противостояния гендерным стереотипам, постоянной борьбой, которая может оказаться изнурительной». Представьте себе Маргарет Тэтчер, используя это оправдание.
Харрис теперь осуждает решение Байдена баллотироваться снова: «Это решение Джо и Джилл.» Мы все говорили, что, как мантра, как будто мы все были загипнотизированы. Учитывая, что вице-президент несет конституционную ответственность за решение, когда президент больше не может служить, быть загипнотизированным не является одобрением ее компетенции.
«Оглядываясь назад, — пишет она, — я думаю, что это было безрассудством. Ставки были просто слишком высоки. Это был не выбор, который должен был быть оставлен эго человека, его амбициям». Но кто еще должен был сказать нет? Не она! Как вице-президент, это будет рассматриваться как признак «голых амбиций» или «ядовитой нелояльности».
Харрис отрицает, что в Белом доме был какой-либо «большой заговор, чтобы скрыть немощь Джо Байдена», и предлагает «правду, как я жил», что является аккуратным риторическим способом сказать, что ее рассказ не должен быть точным или подкреплен доказательствами.
Мы не знаем из отрывков, получим ли мы какие-либо реальные истории из первых рук о том, что Харрис делал, чтобы узнать правду о способностях Байдена, когда она публично очерняла Роберта Гура за то, что он казался сбитым с толку стариком. «Я не верю, что это была недееспособность», — пишет она. — «Если бы я верила, я бы сказала так».
Больше в политике
Харрис говорит, что теперь, «в 81 год, Джо устал… фиаско дебатов произошло сразу после двух поездок в Европу и полета на Западное побережье для сбора средств в Голливуде». Извините, президенты все время ездят на дипломатические встречи и сборы средств. Байден приземлился в Лос-Анджелесе из своей европейской поездки 15 июня, за 12 дней до дебатов, и вернулся на Восточное побережье на следующий день. Он провел выходные на пляже в Делавэре, а затем целую неделю в Кэмп-Дэвиде, готовясь к дебатам. Если он не мог говорить последовательно, потому что он был за границей почти две недели назад, это недееспособность. Это работа, и он не мог этого сделать.
Гарри Трумэн лихо провозгласил, когда был президентом, что «деньги здесь останавливаются» — на его столе. Байден никогда не брал на себя ответственность за провал своего президентства и потерю выборов 2024 года. Судя по ее первоначальному залпу, Харрис тоже не собирается. Бак никогда не останавливается, когда все в команде думают, что могут просто напечатать больше из них.
Дэн Маклафлин — старший писатель в National Review
