Крис Петтит подал в суд в борьбе за отмену приговора
Битва бывшего адвоката Сан-Антонио Криса Петтита за отмену приговора и 50-летнего тюремного заключения за мошенничество с клиентами на десятки миллионов долларов теперь находится в федеральном апелляционном суде в Новом Орлеане.
Петтит не присутствовал в среду, чтобы заслушать, как назначенный судом адвокат защиты рассматривает его дело перед тремя судьями 5-го окружного апелляционного суда США. Он заключен в тюрьму средней безопасности в Отисвилле, штат Нью-Йорк, примерно в 80 милях к северу от Нью-Йорка, после его недавней передачи из американской тюрьмы в Ливенворте, штат Кан.
58-летний Петтит не должен быть освобожден из тюрьмы до 1 февраля 2065 года, когда ему будет 97 лет.
Бывший адвокат по наследству, планированию наследства и травмам признал себя виновным по трем пунктам обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств и по трем пунктам отмывания денег. Окружной судья США Орландо Гарсия вынес тюремный приговор в феврале 2024 года. В декабре прошлого года Гарсия обязал Петтита выплатить 106,3 млн долларов в качестве компенсации бывшим клиентам.
** Позорный бывший адвокат Крис Петтит, который обманул клиентов по схеме типа Понци, получает длительный тюремный срок
Помощник федерального общественного защитника Кристен Киммелман утверждала, что суд низшей инстанции ошибся, «неправильно» посоветовав Петтиту максимально возможное наказание, с которым он столкнулся, когда признал себя виновным.Суд так и не сообщил ему, что максимальный срок применяется к каждому пункту и что все шесть пунктов могут работать последовательно, что приводит к максимальному наказанию в виде 90 лет лишения свободы.
У Петтита было впечатление, что ему грозит максимальное наказание в 30 лет на основании счетов мошенничества с использованием электронных средств, которые ведутся одновременно в течение 20 лет, а также счетов отмывания денег, которые ведутся одновременно в течение 10 лет.
Неспособность правильно увещевать Петтита о максимальном сроке наказания повлияла на его «стратегическую позицию» на слушаниях по делу о признании вины, сказал Киммельман судьям.
«Ему было 56 лет, и с предупреждением, максимальным 30 лет, возможно, он мог бы быть вне дома, по крайней мере, на полпути в свои 70 лет, — сказала она. — С максимумом 90 лет он умрет в тюрьме».
Доклад о вынесении приговора, подготовленный сотрудником службы пробации для оказания помощи судье в определении соответствующего приговора, включал в себя руководящий принцип вынесения приговора в диапазоне от 20 до 25 лет.
«Он рискует на момент своего заявления о признании вины увеличиться примерно на пять лет с предупреждением о 30-летнем максимуме, — добавила она. — Но вместо этого это риск 65-летнего отклонения в сторону повышения без права на апелляцию и никакой другой реальной выгоды от соглашения о признании вины. Так что макс, разница между 30 и 90 годами, меняет его стратегическое положение».
Больше в США.
«Он собирается пойти на все, чтобы просить и просить милости суда и рисковать до 90 лет?» — сказала Киммельман. — «Или он собирается держать правительство под своим бременем и осуществлять свое конституционное право на суд присяжных?» Петтит выбрала бы последнее, она сделала вывод.
Для Петтита было важно понять прямые последствия его признания вины, включая максимально возможное наказание, — добавила она.
Она хочет, чтобы суд освободил Петтита от обвинения и отправил дело обратно в окружной суд США, чтобы либо разрешить ему договориться о другом соглашении о признании вины, либо отпустить его на суд.
*** От «друга» и «доверенного лица» до заключенного в тюрьму мошенника, дело бывшего прокурора Криса Петтита
Кристофер Мэнгельс, помощник прокурора США, сказал, что его офис не признает ошибку, произошедшую в отношении максимального срока.
Однако главный судья Дженнифер Уокер Элрод не покупала его.
«Они сказали ему, что было два счета, — сказала она. — Они не только сказали, что это было 20 (лет) и 10 (лет), но они сказали, что было два счета. Но, на самом деле, это не так. Это проблема. Суд сказал: «О, и эти два счета могут работать последовательно. » И это не правда. Это ошибка большого упущения, потому что это не только эти два счета. Есть много, много других счетов.
Мангельс сказал, что вопрос о подсчетах против обвинений был поднят ранее на слушании по перераспределению 2023 года, когда Гарсия сказал, что в деле было два пункта. Прокурор немедленно исправил судью и сказал, что это два пункта, но несколько пунктов.
«Правильно, но это самая важная часть перегруппировки, — сказал Уолкер Элрод. — Помимо фактического «я признаю себя виновным», это самая важная часть, это сумма того, что это (приговор) может быть».
Есть вероятность двусмысленности, — сказал Мангельс.
«Для меня не так много двусмысленности. Похоже, что прошло 30 лет», — ответил Уолкер Элрод. — «Окружной суд сказал ему, что 20 и 10, и эти два счета могут работать последовательно… Я просто не понимаю, почему вы не согласны с тем, что в том, что сказал окружной суд, есть ошибка».
«Я не могу сформулировать это лучше, чем раньше», — сказал Мангельс.
Другие судьи в коллегии были Присцилла Ричман и Дон Уиллетт, судьи не указали, когда они могут править.
Эта статья, первоначально опубликованная на сайте Chris Pettit, рассматривает его дело в апелляционном суде в борьбе за отмену обвинительного приговора.
