Министерство юстиции Трампа пытается заставить новое большое жюри снова предъявить обвинение Коми, несмотря на то, что срок давности уже истек.
Министерство юстиции пытается выдвинуть новое обвинение против бывшего директора ФБР Джеймса Коми после того, как предыдущая попытка была отклонена, согласно отчету MS NOW.
В том предыдущем деле Коми не признал себя виновным по двум пунктам обвинения против него: сделал ложное заявление в Конгресс и препятствовал процессу в Конгрессе. Обвинение было широко осуждалось как отсутствие юридических заслуг, даже многочисленными консерваторами, многие рассматривали дело как политически мотивированное преследование президентом Дональдом Трампом и обнаружили многочисленные недостатки в документах, поданных недавним назначенцем президента для прокурора США в Восточном округе Вирджинии, его бывшим адвокатом Линдси Халлиганом.
Судья окружного суда США ** Камерон Макгоуэн Керри** по округу Южная Каролина, назначенный Клинтоном, отклонил дело против Коми в прошлом месяце, обнаружив, что полное большое жюри никогда не видело полного обвинительного заключения и что Халлиган, единственный прокурор, который представил дело большому жюри, был незаконно назначен. Увольнение было без предубеждений, но, как указал Керри, срок давности истек 30 сентября и «нет законной привязки» для его дальнейшего продления.
Ана Кабрера привлекла репортера сети по вопросам правосудия и разведки Кена Диланяна для освещения новейших событий в деле, сообщив о «источнике, знакомом с этим вопросом», который сказал, что Министерство юстиции быстро движется, чтобы принять второе решение о судебном преследовании Коми.
Диланян отметил, что большое жюри в Восточном округе Вирджинии собралось во вторник, поэтому «теоретически» усилия Министерства юстиции по обеспечению нового обвинительного заключения могут прийти в течение нескольких часов, «но мы не считаем, что что-то совсем неизбежно».
«И помните, ни один профессиональный прокурор в Восточном округе не был готов работать над одним из этих дел», — отметил Диланян, и Минюст должен был привлечь прокуроров из других штатов, один из Миссури, один из Северной Каролины, и им пришлось «искать высоко и низко, чтобы найти людей по всей стране, которые были готовы прийти и назвать свои имена по этим спорным делам, которые, по мнению многих юристов, действительно не имеют заслуг или очень тонкие по доказательствам».
Попытка представить дело новому Большому жюри была «рискованным шагом», продолжил Диланян, потому что, если Большое жюри откажется снова предъявить обвинение, это «будет еще одним позором для Министерства юстиции». Тем не менее, он отметил, что это будет быстрее, чем апелляция о назначении Халлигана, «что может занять много, много месяцев, чтобы получить решение».
«Кен, а как же срок давности?» — спросил Кабрера. — «Разве это не проблема для дела Коми?»
«Это так, но это спор, — ответил он. — Адвокаты Коми определенно настаивают на том, что это дело не может быть повторно обвинено, потому что они говорят, что обвинительное заключение было недействительным, оно никогда не было должным образом представлено из-за неправомерного поведения большого жюри. Но это должно быть рассмотрено. Судья оставил открытой дверь — судья, который постановил на прошлой неделе, что это дело может быть повторно обвинено. Но опять же, это вопрос спора. Это должно быть рассмотрено».
Смотрите видео выше через MSNBC.
Пост-Джей Трампа пытается заставить новое большое жюри снова предъявить обвинение Коми, несмотря на то, что срок давности уже истек, впервые появился на Mediaite.
