Опросы показывают, что мейнстрим США не находится на борту с бальным залом Белого дома Трампа
После того, как Дональд Трамп уничтожил восточное крыло Белого дома, вызвал значительные споры, в политических кругах обсуждалось, будут ли обычные люди беспокоиться. Конечно, это имело значение для тех, кто обращает внимание на текущие события, но резонировала ли история с теми, кто меньше интересуется ежедневными новостями?
Неделю назад, например, сенатор-республиканец Лиза Мурковски сказала, что слышала опасения от своих избирателей на Аляске, которые спросили ее: «Когда мы решили, что нам нужен больший бальный зал?» (Аляска, вы помните, находится примерно в 4000 милях от Вашингтона, округ Колумбия, что указывает на то, что это не просто вопрос внутри ремня).
К анекдотам мы теперь можем добавить количественное измерение. The Washington Post сообщила:
Американцы выступают против сноса президентом Дональдом Трампом восточного крыла Белого дома, чтобы освободить место для бального зала площадью 90 000 квадратных футов с перевесом 2 к 1, согласно опросу Washington Post-ABC News-Ipsos, опубликованному в четверг.
Национальный опрос показал, что 56% американцев высказались против проекта, тогда как только 28% заявили, что поддерживают его. Результаты очень сильно соответствовали результатам последнего опроса Economist-YouGov, который обнаружил 61% оппозиции к 25%-ной поддержке.
Неудивительно, что в данных есть партийные пробелы — республиканские избиратели с большей вероятностью поддержат гамбит Трампа, чем демократические и независимые избиратели, — но когда общая картина показывает оппозицию «от 2 до 1», справедливо сказать, что американский мейнстрим не согласуется с планом Белого дома.
Что касается того, почему общественность дергается, есть множество конкурирующих объяснений, но Аарон Блейк из CNN вник в данные и заметил, что американцы выразили еще большее несогласие с бальным залом Трампа, чем с решением президента снести Восточное крыло, несмотря на сокрушительные изображения ненужного разрушения.
«Что это может означать: людям не очень нравится идея строительства нового бального зала стоимостью 300 миллионов долларов, финансируемого из частных источников, на территории Белого дома в период значительных экономических трудностей и инфляции», — сказал Блейк.
Несмотря на то, что президент хвастается своей ролью в создании американской утопии, есть много причин, по которым американский мейнстрим не удовлетворен направлением нации. Действительно, более широкие обстоятельства практически смехотворны: поскольку семьи сталкиваются с растущей инфляцией, шоком от наклейки на здравоохранение, истечением льгот SNAP и самым медленным ростом рабочих мест в США со времен Великой рецессии, президент решил, что будет отличной идеей продолжить массовый и дорогой тщеславный проект, который будет пустовать большую часть года и будет использоваться только изредка гиперэлитой.
Оптика, — сказал Мурковски на прошлой неделе, — плохая.
И все же проект продвигается вперед, о чем свидетельствует решение Трампа на этой неделе уволить каждого члена Комиссии изящных искусств, независимого федерального агентства, которое должно пересмотреть проект строительства бальных залов. Члены панели будут заменены союзниками президента, которые, несомненно, будут закреплять решения республиканцев.
Больше в политике
Трамп нанял владельца салона красоты, чтобы решить, кого запретить в США
Демократы в Конгрессе, тем временем, расширяют свои расследования в отношении этого проекта. The Washington Post сообщила, что сенатор-демократ Адам Шифф из Калифорнии и несколько его коллег «давят на Белый дом и внешние компании, чтобы объяснить финансы проекта и то, что было обещано спонсорам». (Одна из таких компаний — Comcast, корпоративный родитель MSNBC в течение следующих нескольких месяцев.)
Смотри на это пространство.
Эта статья была первоначально опубликована на MSNBC.com.
