Прокуроры Харви Вайнштейна заявили, что обвинения в неправомерном поведении присяжных защиты «неправдоподобны»
Прокуроры призвали судью в среду отвергнуть утверждения Харви Вайнштейна о том, что его июньское обвинение в сексуальном насилии было омрачено угрозами и издевательствами среди присяжных заседателей.
Адвокаты опозоренного магната в прошлом месяце представили письменные показания двух членов жюри, которые заявили, что сожалеют о голосовании, и сделали это только потому, что другие присяжные заседатели издевались над ними в течение пяти спорных дней обсуждений.
Прокуратура округа Манхэттен заявила, что эти обвинения были «непоследовательными и неправдоподобными» и не дали никаких юридических оснований для отмены его приговора.
Один из присяжных, который утверждал, что видел «угрозы» и «запугивание», ранее сказал судье, что видел только «игровые площадки», сказали прокуроры. Сразу после суда присяжный сказал журналистам, «это не похоже на драку».
Попытка Вайнштейна отменить приговор по уголовному половому акту первой степени «совершенно не соответствует как закону, так и фактам, чтобы соответствовать стандарту, необходимому для отмены обвинительного приговора», — написали прокуроры Мэтью Коланджело, Николь Блумберг, Шеннон Люси и Бекки Мэнголд.
Они ссылались на многовековое правило, которое, по словам Верховного суда США, защищает окончательность приговора и не позволяет присяжным «преследоваться или раздражаться тяжущимися, пытающимися оспорить приговор».
Представитель Вайнштейна Джуда Энгельмайер заявила в среду, что подача заявления об обвинении «избегает основной проблемы, поднятой в ходатайстве г-на Вайнштейна — что несколько присяжных сообщили, что их давят, запугивают и даже устно атакуют, чтобы изменить свои голоса.
Судья Кертис Фарбер заявил, что он вынесет решение 22 декабря.
Прокуроры заявили, что они отказались брать интервью у присяжных, прежде чем ответить на претензии защиты, потому что это «приведет к самому вреду», которого должно было избежать правило.
Команда защиты Вайнштейна, возглавляемая адвокатом Артуром Айдалой, утверждала в судебных документах в прошлом месяце, что приговор был омрачен «угрозами, запугиванием и посторонним предубеждением», и судья неправильно обращался с жалобами присяжных.
Присяжные заявили, что они чувствовали себя подавленными и запуганными другими членами группы, настаивающими на осуждении Вайнштейна за принуждение к оральному сексу на телевидении и в кино помощника и продюсера Мириам Хейли в 2006 году.
Один присяжный сказал, что ее закричали в зале присяжных и сказали: «Мы должны избавиться от вас». Второй присяжный сказал, что инакомыслящие были зажарены другими присяжными, и он оправдал бы Вайнштейна, если бы голосование было тайным.
Больше в США.
«Я сожалею о приговоре», — сказал он, добавив, что без запугивания, по его мнению, было бы повешенное жюри по обвинению Хейли.
73-летняя Вайнштейн была оправдана по второму уголовному обвинению в сексуальном акте с участием другой женщины, польского психотерапевта и бывшей модели Кайи Соколы. Судья объявил о ненадлежащем судебном разбирательстве по окончательному обвинению, утверждая, что Вайнштейн изнасиловал бывшего актера Джессику Манн, после того, как председатель жюри отказался обсуждать дальше.
Это был второй судебный процесс над Вайнштейном по некоторым из обвинений. Его приговор в 2020 году, переломный момент для движения #MeToo, был отменен в прошлом году. В дополнение к попытке отменить его июньский обвинительный приговор, адвокаты Вайнштейна также борются, чтобы избежать еще одного повторного судебного разбирательства по неопределённому счету.
Вайнштейн отрицает все обвинения. Ему грозит до 25 лет лишения свободы по обвинению в совершении преступного полового акта первой степени. Неразрешенное обвинение в изнасиловании третьей степени наказывается до четырех лет — меньше, чем он уже отсидел.
Продюсер, получивший «Оскар», находится за решеткой с момента своего первоначального осуждения в 2020 году и был приговорен к тюремному заключению по отдельному делу в Калифорнии, которое он обжалует.
Некоторые из новых претензий присяжных повторяли конфликты, которые вылились в общественное мнение во время обсуждений.
Один присяжный пытался оправдаться, заявив, что с другим обращаются несправедливо.Председатель позже сообщил о давлении внутри зала присяжных и сказал, что присяжный угрожал «увидеть меня снаружи».
Фабер предупредил присяжных, что «напряжение и конфликт» являются нормальными, и предостерег их не обсуждать содержание или содержание их обсуждений.
Когда присяжные высказали свои опасения, Фарбер строго относился к соблюдению святости обсуждений и предостерегал их не обсуждать содержание или тенор обсуждений в зале присяжных, показывают стенограммы. Двое присяжных заявили в письменных показаниях, что они не верят, что он серьезно отнесся к их опасениям.
Один из присяжных сказал, что она сделала паузу, прежде чем утвердить приговор, чтобы попытаться указать на мой дискомфорт в приговоре, а позже сказала судье, что обсуждения были непрофессиональными.
