Расследование утечки видео Сде Тейман: Обвинение соглашается с предложением HCJ судьи Верховного суда
Высокий суд установил крайний срок для компромисса по расследованию утечки Сде-Теймана. Министр Левин отверг надзор А-Г, утверждая, что его назначенец Кула должен возглавить из-за конфликтов в офисе А-Г.
Придерживаясь крайнего срока, установленного в четверг Высшим судом ООН, чтобы решить, кто возглавит расследование в отношении Сде-Теймана, Генеральная прокуратура и Министерство юстиции представили свои позиции. Все, что осталось сейчас, — это вынести вердикт судьям.
Министр юстиции Ярив Левин настаивал на том, что следователь по судебным жалобам и бывший судья Ашер Кула должен возглавить расследование утечки видео Сде Теймана бывшим военным адвокатом генералом Ифатом Томером Йерушалми.
Он добавил, что к нему может сопровождать назначенный судом и утвержденный его ведомством государственный служащий. «Все, что подрывает мои полномочия в этом вопросе, было бы нарушением», — написал он.
Позиция обвинения заключается в том, что именно отставной судья Верховного суда должен возглавить расследование — эффективно придерживаясь одного из альтернативных предложений, предложенных судом. «Все это предлагается в контексте сохранения принципа разделения властей, при котором политический элемент не вмешивается в продолжающееся уголовное расследование», — говорится в позиции.
Крайний срок был установлен Верховным судом для достижения компромисса между Генеральной прокуратурой и Министерством юстиции по характеру и полномочиям расследования.
Левин писал: «Основной причиной ситуации, в которой мы сейчас находимся, является фундаментальный и беспрецедентный конфликт интересов, связанный с юридическим консультированием и обвинением, который полностью лишает эти органы права на какое-либо отношение к расследованию».
Генеральный прокурор Гали Бахарав-Миара первоначально предложила, чтобы расследование контролировалось вместо этого государственным прокурором Амитом Айсманом. Ее представители утверждали в четверг, что стремление Левина к его преференциальному назначению является нарушением суверенитета судебной власти и представляет собой политическое вмешательство в продолжающееся уголовное расследование.
По сути, Левин приглушил свою позицию, основной аргумент которой заключается в том, что полномочия назначать человека для ведения расследования находятся в пределах его министерских полномочий, особенно в этом случае, что очень чувствительно для Генеральной прокуратуры.
Происхождение и развитие дела об утечке Сде Тейман
Сага началась в июле 2024 года, когда военная полиция совершила налет на Сде-Тейман, центр содержания под стражей на юге Израиля, используемый ЦАХАЛом для палестинских заключенных во время войны в Газе, после жалоб на злоупотребления.
Налет последовал за сообщениями о том, что палестинский задержанный был жестоко избит, перетащен через пол, ударен дубинками, подвергся тазеру (в том числе на голове) и получил сломанные ребра, прокол легкого и травму прямой кишки. Примерно через месяц появилось видео, на котором солдаты окружают задержанного с завязанными глазами, что вызвало общественное возмущение.
Сразу после этого вспыхнули протесты.29 июля большая группа правых политиков, активистов и резервистов собралась в Сде-Теймане, а также на связанной с ним базе Бейт-Лид, встретив бойцов военной полиции. Некоторые ворвались на базу, чтобы потребовать освобождения арестованных солдат.
Больше в мире
К февралю 2025 года пятерым солдатам резервистов были предъявлены обвинения в «серьезном насилии» над заключенным в Сде-Теймане, хотя первоначальные, более экстремальные обвинения (включая подозрение в сексуальном насилии) были понижены.
Тем временем расследование утечки продолжалось, все больше сосредотачиваясь на том, как видео стало публичным и препятствовали ли сотрудники правовой системы ЦАХАЛа правосудию или вводили в заблуждение судебную систему.
Томер-Ерушальми, которая до 31 октября служила военным адвокатом ЦАХАЛа, подала в отставку после признания того, что она санкционировала утечку видео, утверждая, что это было сделано для противодействия тому, что она считала «ложной пропагандой против правоохранительных органов армии».
Вскоре после отставки она была арестована в начале этого месяца по обвинениям, связанным с утечкой, включая воспрепятствование правосудию, мошенничество и раскрытие секретной информации.
По сообщениям, 2 ноября она пропала без вести на несколько часов, что вызвало обыск, а ее телефон был позже извлечен из морской воды; она также была госпитализирована после предполагаемой попытки самоубийства.
Верховный суд вынес крайний срок во вторник после долгих слушаний по компромиссу, который должен быть достигнут между Генеральной прокуратурой и Министерством юстиции.
Крайний срок определил характер и юрисдикцию расследования утечки Сде-Теймана, следует ли его рассматривать в соответствии с военным или гражданским уголовным правом, и насколько прозрачным будет процесс.
Судья Верховного суда Яэль Уилнер предложил во вторник компромисс, по существу отвергающий как Айсмана, так и Кулу.
Судья предложил возможные альтернативы, в том числе старшего судьи районного суда с опытом работы в уголовном праве, отставного судьи Верховного суда или старшего сотрудника Управления по ценным бумагам Израиля (ISA) или Управления по конкуренции Израиля (ICA), обоих экономических регулирующих органов.
«Настало время достичь соглашений, сделать добро… [чтобы] рассмотреть потребности в государственной службе прямо сейчас, — сказал Уилнер. — Это требует немедленного решения; времени нет».
