Шутка о смерти Чарли Кирка может защитить речь, считает судья
Федеральный судья, похоже, согласился с тем, что шутка бывшего биолога дикой природы Флориды в Instagram о китах, реагирующих на стрельбу консервативного активиста Чарли Кирка, была политической речью, защищенной Первой поправкой.
Окружной судья США Марк Уокер услышал аргумент в Таллахасси 10 ноября в том, что может быть первым иском во Флориде сотрудника, уволенного за пост в социальных сетях об убийстве Кирка.
Бриттни Браун, биолог из Флоридской комиссии по сохранению рыб и диких животных, опубликовала пост в своем личном Instagram, в котором говорится: «Киты глубоко опечалены, узнав о стрельбе в Чарли Кирка, ха-ха, просто шутят, они заботятся ровно столько, сколько Чарли Кирк заботился о детях, которых расстреливают в их классах, то есть совсем нет».
Кирк был убит 10 сентября; Браун подал иск 30 сентября.Уокер не вынес решения немедленно, но его решение может повлиять на другие федеральные суды в отношении прав на речь государственных служащих, которые комментируют политические вопросы в свободное от работы время.
Сначала адвокат FWC Тейлор Грин сказал, что это не защищенная речь, но судья ответил: «Помогите мне понять, как такая сатира не попадает под сердце Первой поправки», — сказал Уокер, допрашивая Грина.
«Это была шутка, высмеивающая насильственную атаку политического деятеля, — сказал Грин. — Когда судья надавил на него еще сильнее, он сказал: «Я был бы готов признать это».
**Бывший биолог FWC подал в суд после увольнения по почте Чарли Кирка
Браун, житель округа Бэй, который работал в агентстве около семи лет, был уволен 15 сентября, в то время как другие в государственном и частном секторах по всей Флориде также подвергались увольнению или дисциплинарным взысканиям за критические посты, связанные со смертью Кирка.
Но накануне ее пост вышел на свет после того, как праворадикальный аккаунт в социальных сетях под названием LibsofTikTok разместил ее страницу в LinkedIn и скриншот из ее истории в Instagram. На аккаунте было размещено: «Ваши налоговые доллары платят ей зарплату. Ее следует уволить как можно скорее».
Гари Эдингер, адвокат по Первой поправке из Гейнсвилла, представляющий Брауна, сказал судье, что ее репост был «нецензурным, причудливым постом в социальных сетях». Он выразил, что это была политическая речь, обсуждающая больше, чем убийство Кирка, но более серьезную проблему насилия с применением оружия в стране.
«Это политическое заявление по вопросу, о котором говорят все в Америке», — сказал Эдингер.
Грин, адвокат FWC, сказала судье, что Браун была уволена из-за негативной реакции после ее репоста, заявив, что она «смеется над политическим убийством».
Больше в США.
Когда FWC уволила Брауна, она разместила на X: «Комментарии и действия этого человека не соответствуют FWC, нашим ценностям или нашей миссии. У нас есть политика нулевой терпимости к пропаганде насилия и ненависти, и мы не будем стоять за такое поведение».
Браун хочет вернуть свою работу, еще до окончательного решения дела. Если судья согласится, она вернется к работе биологом FWC, без потери зарплаты с момента ее увольнения, но дело будет продолжаться, чтобы определить, ответила ли FWC на нее в нарушение ее прав на свободу слова.
Данный отчетный контент поддерживается партнерством с Freedom Forum и Journalism Funding Partners. USA Today Network-Florida First Amendment Reporter Stephany Matat базируется в Таллахасси, штат Флорида. С ней можно связаться по адресу SMatat@gannett.com. На X: @stephanymatat.
Эта статья первоначально появилась на Tallahassee демократ: Суд рассматривает дело на пост Чарли Кирка, который получил государственный работник уволен.
