Суд Робертса продолжает давать Дональду Трампу то, что он хочет, когда он этого хочет.
** Добро пожаловать, читатели Юридического бюллетеня.** Верховный суд заслушал аргументы по историческому делу о тарифах на этой неделе. Мой вывод заключается в том, что администрация Трампа имела предсказуемо трудное время на слушании, учитывая, что она хочет перевернуть конституционную структуру таким образом, что республиканцы исторически выступали против. Но учитывая, что администрация защищала беспрецедентные глобальные импортные тарифы в соответствии с законом, который даже не упоминает о тарифах, это не было полной катастрофой для правительства. Когда я слушал аргумент в среду, это звучало как главный судья Джон Робертс и судьи Эми Кони Барретт и Нил Горсух могли провести решающие голоса.
Мясное, большинство, назначенное Республиканской партией, выпустило последнее облегчение для администрации, которое, как выразилась судья Соня Сотомайор летом, у второго срока правительства Дональда Трампа все еще есть большинство на «скоростном наборе».
** Последний приказ ** включал паспорта, а именно срочный призыв правительства обеспечить соблюдение своей предпочтительной политики в отношении трансгендеров и небинарных американцев, использующих свои предпочтительные секс-маркеры в своих проездных документах. Нижние суды отклонили администрацию, которая снова обратилась к Вашингтону, где назначенное республиканцами большинство снова дало администрации то, что она хотела в четверг.
** Большинство фактически предоставило некоторое объяснение**, что сделало этот случай несколько отличным от других решений теневой категории. Но знакомый раскол 6-3 был там, как и знакомый результат поддержки Трампа. «Разоблачение пола владельцев паспортов при рождении не более оскорбляет принципы равной защиты, чем демонстрация их страны рождения — в обоих случаях правительство просто подтверждает исторический факт, не подвергая никого дифференцированному обращению», — большинство рассуждало в неподписанном приказе.
«Что бы ни думали об этой логике по существу вопроса, судья Кетанджи Браун Джексон отметил, что администрации не было бы нанесено ущерба, если бы она не смогла немедленно обеспечить соблюдение своей желаемой политики. «Суд, тем не менее, не проливает никаких чернил, рассматривая истцов, вместо этого предположив вмешаться в пользу правительства без справедливого обоснования и таким образом, чтобы позволить причинить вред наиболее уязвимой стороне», — написала Джексон, к которой присоединились судьи Сотомайор и Елена Каган.
Возвращаясь к делу о тарифах, возможно, что администрация проиграет. Такая потеря будет не столько упреком Трампу, сколько последовательным использованием подхода большинства, который он принял, чтобы уничтожить программу помощи по студенческим кредитам бывшего президента Джо Байдена и другие демократические инициативы. Также возможно, если менее вероятно, что администрация выиграет, в том, что будет последним уклонением суда к трампизму. В то же время, приказы о теневом пакете, такие как в паспортном деле, продолжают помогать президенту на этом пути.
У вас есть какие-либо вопросы или комментарии для меня? submit их через эту форму ** для возможности быть представленным в Срок: Юридический блог и информационный бюллетень. **
Эта статья была первоначально опубликована на MSNBC.com.
