Судья, New Mexico AG, ответит перед Верховным судом по делу о сексуальном насилии в Дешаудре Вашингтон
Департамент юстиции Нью-Мексико и 3-й судебный окружной судья Конрад Переа ответили на вопрос Верховного суда штата по делу о сексуальном насилии в отношении бывшего баскетболиста из Университета штата Нью-Мексико.
Дешаундре Вашингтону предъявлены обвинения в сексуальных домогательствах за предполагаемое нападение на бывших товарищей по команде и менеджеров студентов во время баскетбольного сезона в университете 2022-2023 гг. Его пятидневный суд присяжных должен был начаться 20 октября, но за два дня до запланированного начала Верховный суд Нью-Мексико предоставил мораторий, который был подан 14 октября адвокатом из Альбукерке Скоттом Дэвидсоном вместе с чрезвычайной петицией о выдаче контрольного ордера.
Верховный суд США уже отложил предыдущий срок судебного разбирательства, также поданный Дэвидсоном, на апрель 2025 года и отменил его в июне 2025 года.
В письме Дэвидсона утверждается, что местный адвокат Майкл Кейн пять раз пытался выйти из дела и что Вашингтон указал, что Кейн не является его адвокатом по выбору.
В судебном документе содержится просьба о задержке до 120 дней, чтобы новый адвокат Вашингтона мог подготовиться. В ходе досудебного слушания Кейн сообщил, что адвокат из Альбукерке Лиза Торрако согласилась присоединиться к делу, чтобы представлять Вашингтон. По состоянию на 10 ноября Торрако не вступал в дело, согласно судебным записям.
Верховный суд штата распорядился дать ответ от Переи, который председательствовал в деле, 31 октября или до этого.
В ответе Переа утверждал, что Верховный суд не может предоставить судебный приказ, поскольку отказ в предыдущих ходатайствах Каина о выходе из дела или продолжении судебного разбирательства был в пределах усмотрения окружного суда.Переа написал, что Каин не уточнил о своем заявленном отсутствии ресурсов для защиты Вашингтона и не раскрыл конфликт интересов Каина.
«Осуществление контроля в этом случае не будет уместным, потому что приказы, отказывающие в ходатайствах г-на Каина отозвать и ходатайства о продолжении судебного разбирательства присяжных, не только находятся на усмотрении районного суда, но и потому, что они не являются ошибочными, произвольными или тираническими», — написал Переа в своем ответе.
Кроме того, Переа утверждал, что конституционное право Вашингтона на адвоката по его выбору не может быть поднято до суда, потому что он «не может быть уверен, что его адвокат будет недостаточно, гораздо меньше показывать, что его адвокат недостаточно работает или будет наносить ему ущерб».
Ответ, поданный государственным министерством юстиции, не обязательно возражал против последнего ходатайства Вашингтона разрешить выход Каина, поскольку Верховный суд уже остановил процесс, но установить твердые ограждения, чтобы «предотвратить дальнейшее мастерство игры в последнюю минуту от повторения».
Больше в США.
Waymo заплатит 22 доллара за закрытие дверей на застрявшей робототехнике
«Подсудимый неоднократно злоупотреблял правом на выбор адвоката в качестве средства задержки судебного разбирательства», — говорится в ответе штата, представленном генеральным прокурором Нью-Мексико Раулем Торресом и ведущим прокурором по делу Джоном Дюраном.
«Этот вопрос находится на рассмотрении в течение почти двух лет из-за тактики (Вашингтона), обвинение потратило значительные ресурсы на это дело … и конституционные права жертв на быстрое судебное разбирательство нарушаются продолжающимися задержками ответчика», — говорится в заявлении.
В ответе штата предлагалось, что если Верховный суд позволит Каину выйти из дела, Верховный суд также требует, чтобы следующий адвокат Вашингтона вступил в дело в течение двух недель после отмены пребывания или чтобы Вашингтон вступил в качестве самопредставленного истца.Кроме того, NMDOJ попросил Верховный суд потребовать, чтобы судебное разбирательство состоялось в течение 180 дней после решения Верховного суда.
Эта статья первоначально появилась на Las Cruces Sun-News: Дело Дешаундре Вашингтон: судья, штат АГ, ответ Верховному суду
