Судья выкинул иск о клевете на Truth Social против The Guardian
Фото: Мануэль Бальче Сенета
Судья из Флориды удовлетворил ходатайства об увольнении в суд «The Guardian» и других обвиняемых по иску о клевете, поданному материнской компанией «Truth Social», «Truth Media & Technology Group Corp.» (TMTG), последний пример судебных исков президента Дональда Трампа против медиа-компаний, не поддерживавших его в суде.
Спор возник из двух статей, опубликованных британским Guardian в марте 2023 года «сообщающим о федеральном уголовном расследовании, связанном с получением TMTG двух платежей на общую сумму 8 миллионов долларов», — написал судья Hunter Carroll из Двенадцатого судебного окружного суда округа Сарасота в своем приказе, обобщив дело, в том числе сообщения о том, что «федеральные прокуроры в Нью-Йорке проводили расследование отмывания денег, связанных с платежами, которые были проведены через Карибский бассейн из Paxum Bank и ES Family Trust, организаций, имеющих связи с союзником президента России Владимира Путина и историей предоставления банковских услуг индустрии секс-работников», и что происхождение кредитов вызвало тревогу у TMTG и тогдашнего финансового директора TMTG взвесил возвращение денег, но деньги в конечном итоге не были возвращены.
Статья Стража была процитирована другими СМИ, в том числе статья в Сарасоте Херальд-Трибьюн. TMTG подала в суд на Стража Стража, Херальд-Трибьюн и двух репортеров, чьи подписи были на статьях, утверждая, что статьи были ложными и клеветническими, настаивая на том, что TMTG «не находится и никогда не был под следствием за отмывание денег», и TMTG и его руководители не «были в центре внимания любого расследования».
TMTG признал, что это была общественная фигура, пишет судья, что означает, что любая жалоба на клевету должна была бы установить «фактическую злобу», и что истец не сделал этого, в частности, ссылаясь на закон Флориды «против SLAPP», который предусматривает ускоренный процесс и денежные средства правовой защиты, включая гонорары адвокатов для ответчиков, когда они могут показать, что иск против них был «безосновательным и в первую очередь потому, что такое лицо или организация осуществили конституционное право на свободу слова в связи с общественным вопросом или право на мирное собрание, чтобы поручить представителям правительства или подать прошение о возмещении жалоб перед различными правительственными учреждениями этого государства, как защищено Первой поправкой».
Простого сообщения о негативной информации недостаточно для установления фактической злобы, отметил судья, и установление фактической злобы «требует большего, чем отход от журналистских стандартов или просто неспособность расследовать».
Статья Guardian, писал Кэрролл, «основана на нескольких источниках, знакомых с расследованием, обзором внутренних сообщений TMTG, расследованием организаций, которые предоставили кредиты, и бесплодными запросами дополнительной информации от Министерства юстиции, офиса следователей и внешнего адвоката TMTG».
Генеральный директор TMTG Девин Нунес, бывший конгрессмен-республиканец из Калифорнии, отрицал, что TMTG знал о проблемах, связанных с кредитами, которые Страж включил в свой отчет. Но опять же, это не показало фактической злобы, судья написал, потому что «его отрицание не связано с существованием или характером расследования, и даже если это было, такие обычные отрицания не устанавливают фактическую злобу».
Судья выкинул иск о клевете Truth Social против The Guardian впервые появился на Mediaite.
