Тело Аны Уолш так и не было найдено. Как это повлияет на суд по делу об убийстве мужа?
К тому времени, когда следователи обнаружили видео наблюдения, показывающее, как Брайан Уолш сбрасывал большие мешки с мусором в мусорные контейнеры на Южном берегу в начале января 2023 года, было слишком поздно.
Сумки, в которых, как признал Уолш, содержались части тела его жены Аны, были собраны и переданы в юго-восточный Массачусетский центр восстановления ресурсов в Рочестере, где они были измельчены или сожжены 8 января.
Тем не менее, следователи отправились на мусорные контейнеры в надежде найти жизнеспособные доказательства.
«Было установлено, что их не было», — говорится в письменном заявлении бывшего полицейского штата Массачусетс Майкла Проктора.
Другие доказательства, которые следователи собрали на мусорном контейнере за пределами квартиры матери Брайана Уолше в Сумпскотте, включали одежду, которая принадлежала Ане Уолше, ее карту вакцинации от COVID-19, полотенца с красно-коричневыми пятнами, топор и хаксоу, согласно теории обвинения по делу.
Останки Аны Уолше так и не были найдены, и, похоже, их не удастся вернуть.
Ее муж находится под следствием за убийство.
Обычно прокуроры пытаются доказать, что убийство произошло без тела, но уникальные обстоятельства дела Уолше могут работать против его защиты.
«Это не проблема, потому что Уолш признает, что он избавился от нее, — сказал Марк Бедеров, адвокат по вопросам обороны и бывший прокурор Нью-Йорка. — Эти доказательства будут допустимы как сознание вины».
Больше в США.
Если бы Уолше не признал себя виновным в расшифровке тела, его защита могла бы утверждать, что Ана Уолше просто пропала без вести и не умерла. Но факты дела, в частности, прокуроры Google, говорят, что Брайан Уолш сделал рано утром 1 января 2023 года, что сделало почти невозможным не признать, что он перевез тело своей жены.
Такие запросы, как «10 способов избавиться от трупа, если вам действительно нужно» и «Расчленение и лучшие способы избавиться от тела», являются важной частью дела правительства против Брайана Уолше.
«Другая проблема, с которой они столкнутся, заключается в том, что если бы вы не убили свою жену и не имели к этому никакого отношения, зачем бы вы начали Googleting эти вещи?» — сказал Бедероу.
Джек Лу, судья Верховного суда в отставке, предположил, что электронные доказательства оставили Уолше в сценарии, где «нет смысла отрицать, что Ана Уолше мертва».
«Сценарий мог быть совсем другим тридцать лет назад», — сказал он.
Так называемые дела об убийстве без тела редки. Но только в прошлом году в Новой Англии проходил громкий судебный процесс по делу об убийстве с участием обвиняемого, который признался в перевозке тела человека, которое так и не было найдено.
Дело Адама Монтгомери, который в конечном итоге был осужден за убийство своей дочери Хармони в задней части автомобиля, на котором жила семья, имеет некоторые сходства с делом Уолше, — объяснила Кэрол Эрскин, судья в отставке, которая написала книгу о деле.
Тело Хармони Монтгомери, как и Ана Уолш, так и не было найдено.
«Я, конечно, верю, что у них обоих было убеждение, что если бы не было тела, им не было бы предъявлено обвинение или осуждено», — сказал Эрскин в телефонном интервью.
Но дело Уолше, вероятно, будет более сложным для прокуроров по ключевой причине, — пояснил Эрскин. — В деле Монтгомери его тогдашняя жена Кайла была в машине, когда произошло убийство.
Однако очевидцев убийства Аны Уолше нет.
Эрскин предположил, что этот факт делает более вероятным, что Уолш будет свидетельствовать в свою защиту.
«С моей точки зрения, все будет иначе, если Брайан Уолш будет давать показания, чтобы сказать, что она умерла, но он не убивал ее», — сказал Эрскин.
Адвокаты Уолше до сих пор не предполагали, что они будут преследовать стороннюю защиту виновника по делу, обвиняя кого-то другого в том, что он стал причиной смерти своей жены. Если он не даст показаний, будет трудно предположить, что он знал, что она мертва, и перенес ее тело, но не убил ее, — сказал Эрскин.
С другой стороны, защита может склониться к неопределенности. Без тела прокуроры не имеют судебно-медицинского эксперта, который может свидетельствовать о причине и способе смерти, или даже о том, когда умерла Ана Уолше.
Это вызов для правительства, которое не сможет изложить конкретный рассказ о том, как именно, по их мнению, Брайан Уолш убил свою жену.
«Это совершенно косвенно, но косвенные доказательства сильны, — сказал Бедероу. — Это сложнее, это помогает иметь тело, но это можно сделать».
Read more about Дело
Прочитайте оригинальную статью о MassLive. Добавьте MassLive в качестве предпочтительного источника, нажав здесь.
