The Washington Post развернула свои подкасты, созданные с помощью искусственного интеллекта, даже после того, как внутренние тесты показали, что он потерпел неудачу
На прошлой неделе, когда газета Washington Post объявила о запуске нового сервиса, использующего ИИ для создания подкастов, мы сразу же предупредили читателей о готовности к катастрофе.
Как и ожидалось, сервис, получивший название «Ваш личный подкаст», оказался катастрофой, вызванной ошибкой, прямо с прыжка. Как сообщил в пятницу «Semafor», многие сотрудники в этой газете были возмущены тем, что ИИ изобретает и неправильно распространяет цитаты и неправильно интерпретирует основные факты, а также некоторые из чрезвычайно известных и задокументированных недостатков больших языковых моделей.
Затем история стала еще хуже. В последующих отчетах за выходные, Semafor сообщил, что руководство WaPo запустило спорную функцию, несмотря на то, что знало, что она была сильно дефектной. Внутренние тесты показали, что ИИ генерировал подкасты, пронизанные ошибками и предвзятостью, причем где-то между 68 и 84 процентами сценариев, которые оценщики считали неопубликованными в течение трех раундов тестирования.
Несмотря на ужасные результаты, команда по обзору продуктов компании настаивала на выпуске полуфабриката, утверждая, что он «разрушит оставшиеся проблемы».
Это прекрасный пример проблемных отношений между генеративными технологиями ИИ и журналистикой, от авторов новостей, публикующих поддельные статьи, созданные ИИ, до Google, препятствующего пользователям посещать надежные новостные агентства, предлагая вместо этого резюме с ошибками ИИ.
Это пересечение не только приводит к распространению дезинформации, но и предупреждает экспертов о том, что это может еще больше подорвать доверие к некогда авторитетным публикациям, включая WaPo.
Представитель газеты сказал, что функция «в настоящее время находится в бета-версии» и что только если новые функции «доказывают, что они успешны для клиента, они затем запускаются». Другими словами, все еще есть шанс, что WaPo может отказаться от этой идеи.
Но есть вероятность, что газета Джеффа Безоса продолжит подрывать собственную журналистику в ближайшем будущем в рамках более широких усилий по сокращению расходов. Ранее в этом году WaPo запустила чат-бот с ИИ, который, как было установлено, допускает множество ошибок. Также в работе находится тренер по написанию ИИ, получивший название Ember, который призван помочь писать статьи мнений.
Тем временем разочарованные сотрудники газеты вынуждены наблюдать за тем, как разворачивается хаос.
«Это действительно удивительно, что это было разрешено идти вперед вообще», — написал редактор WaPo в сообщении Slack после последнего выпуска функции подкаста AI, как цитируется Semafor. — «Я никогда не думал, что Washington Post намеренно деформирует свою собственную журналистику, а затем выталкивает эти ошибки нашей аудитории в масштабе».
«Если бы мы были серьезны, мы бы немедленно вытащили этот инструмент», — добавил редактор.
«Это полная катастрофа, — написал другой сотрудник в отдельном сообщении Slack, полученном Статусом. — Я думаю, что редакции стыдно».
Глава отдела стандартов WaPo Карен Пенсиеро назвала ситуацию «разочаровывающей для всех нас» во внутреннем сообщении, распространенном совместно с Semafor.
Представитель профсоюза «Вашингтон пост» заявил в заявлении, что организация «обеспокоена этим новым продуктом и его развертыванием», добавив, что это подрывает миссию публикации.
Тот факт, что команда продуктов WaPo прекрасно знала, что «Ваш личный подкаст» был серьезно некорректным и запустил его для публики, как минимум, чертовски устрашает.
«Заключение, что людям не нужны газеты, чтобы быть точными, — это профессиональный вред себе, причиненный не по какой-либо конкретной причине, кроме как для оправдания увольнений и удовлетворения лордов ИИ», — написал обозреватель Toronto Star Джастин Лин в посте Bluesky.
Подробнее о Вайо:
Подкасты, созданные ИИ, в Washington Post, уже являются катастрофой с ошибкой
