TikTok получил хит в Неваде
Платформа социальных сетей TikTok недавно получила плохие новости от Верховного суда Невады, когда он отклонил ходатайство об отклонении жалобы, поданной штатом Невада.
Невада утверждала в жалобе, что платформа TikTok использует вредные функции дизайна, предназначенные для того, чтобы удерживать молодых пользователей в приложении как можно дольше, чтобы максимизировать доход от рекламы.По мнению Невады, TikTok нарушил закон штата о обманчивой торговой практике.
TikTok собирает персональные данные из онлайн-активности пользователей, включая информацию о сообщениях, которые пользователи отправляют или получают, контенте, который пользователи предоставляют, способе взаимодействия с рекламой, времени, которое они проводят, взаимодействуя с различным контентом, аппаратном и программном обеспечении, которое они используют, и их местоположении.
Пользовательский интерфейс TikTok также отображает (публично или в частном порядке) количество «друзей» пользователя, а также количество взаимодействий, просмотров, лайков, неприязней, реакций и комментариев к предоставленному пользователем контенту.
Проблемы хэштега являются популярной тенденцией на TikTok, в которой пользователи предпринимают некоторые действия, записывают их и публикуют с определенным хэштегом, таким как «Blackout Challenge», где пользователи удушают себя на камеру, и «Nutmeg Challenge», где пользователь пытается проглотить достаточно мускатного ореха на камеру, чтобы вызвать галлюцинации и другие побочные эффекты.
В дополнение к утверждению, что платформа TikTok использует функции дизайна, предназначенные для того, чтобы держать молодых пользователей в приложении как можно дольше, чтобы максимизировать рекламный доход, Невада также утверждала, что TikTok публично и сознательно сделал несколько искажений и упущений, чтобы обмануть потребителей о безопасности молодых пользователей на платформе. Невада сослалась на внутренние документы TikTok, признавая, что молодые пользователи используют платформу компульсивно и получают доступ к вредоносному контенту. Невада также утверждала, что из-за нездорового взаимодействия молодых пользователей с приложением TikTok они страдают от психического, физического и конфиденциальности вреда.
TikTok перешел в отставку, утверждая, что раздел 230 федерального закона о приличиях в коммуникациях иммунизирует TikTok от ответственности за сторонний контент, опубликованный на платформе TikTok.Федеральный окружной суд отклонил ходатайство TikTok, придя к выводу, что раздел 230 не запрещал иски Невады.
Раздел 230 иммунизирует интернет-провайдеров от ответственности за размещение контента, созданного третьими лицами. Но районный суд пришел к выводу, что Раздел 230 не иммунизирует TikTok, поскольку жалоба не стремилась поставить TikTok в обузу сторонних создателей контента. Скорее, жалоба искала облегчения, основываясь исключительно на собственном контенте TikTok, включая дизайн платформы и искажения TikTok и материальные упущения о безопасности ее платформы.
TikTok утверждал, что разработка алгоритмов и принятие решений о структуре и работе платформы социальных сетей по своей сути влечет за собой выбор того, какой контент может появиться, и эти типы выборов являются традиционными функциями издателя. TikTok также утверждал, что претензия Невады на искажение информации зависит от утверждений о том, что TikTok не сделал достаточно для блокировки и удаления контента, который также является основными функциями публикации.
Суд не был впечатлен аргументами TikTok. Он постановил, что «хотя государство ссылается на проблемный контент третьих сторон в своей жалобе, такой как тенденции TikTok «вызов» и видео, изображающие наркотики, секс и самоубийство, оно делает это, чтобы поддержать свои претензии, что (1) TikTok сделал искажения о своем исполнении руководящих принципов сообщества платформы и мерах безопасности, которые TikTok реализует, и (2) TikTok знает, что молодые пользователи испытывают психический, физический и вред конфиденциальности из-за их компульсивного использования TikTok … это требование не вызывает [Раздел] 230 иммунитета, потому что государство стремится привлечь TikTok к ответственности за свои собственные заявления и упущения и вытекающие из этого обязанности для пользователей только тангенциальные отношения к стороннему контенту».
Решение суда означает, что дело будет раскрыто. Неваде теперь будет позволено глубоко вникнуть в практику TikTok. TikTok, скорее всего, предпочёл бы избежать этого процесса. Я подозреваю, что ведутся активные переговоры по урегулированию.
Джек Грейнер является адвокатом Цинциннати. Он представляет Enquirer Media в Первой поправке и вопросах СМИ.
*Эта статья первоначально появилась на Cincinnati Enquirer: Strictly Legal | TikTok принимает хит в Неваде *
