Трамп призывает замалчивать обвинения в денежных преступлениях, утверждает, что суд по делу о «фатальных недостатках» испорчен
Президент Дональд Трамп в апелляции на свой приговор 2024 года утверждает, что приговор основывался на серии «фатальных недостатков», включая доказательства того, что он говорит, что его следовало держать вне суда на основе иммунитета, который он получил от своего первого президентства.
«Это дело многих разрушительных первых», — написали адвокаты Трампа в заявлении, поданном в апелляционный суд Нью-Йорка в конце 27 октября. — От доказательств на суде до инструкций, данных присяжным, до присутствия судьи в деле, они атаковали ряд аспектов судебного разбирательства, которые, по их словам, были беспрецедентными.
«Это дело никогда не должно было быть в зале суда, не говоря уже о том, что привело к осуждению», — написали адвокаты.
Офис окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга не сразу ответил на запрос о комментариях.
12-местное жюри присяжных Манхэттена единогласно осудило Трампа в мае 2024 года по 34 уголовным делам о фальсификации деловых записей, чтобы скрыть выплату в 2016 году за молчание взрослой кинозвезде Сторми Дэниелс. Тогдашний адвокат Трампа Майкл Коэн заплатил Дэниелсу 130 000 долларов, чтобы он молчал во время первой президентской кампании Трампа о предполагаемом сексуальном контакте, который она имела с магнатом недвижимости. Трамп неоднократно отрицал, что встреча произошла.
В июле 2024 года, после вынесения Трампом уголовного приговора, Верховный суд США постановил, что бывшие президенты никогда не могут быть привлечены к ответственности за определенные ключевые части их президентства, а также что доказательства различных официальных президентских актов не могут быть представлены присяжным.
Адвокаты Трампа ухватились за последнюю часть решения Высокого суда, утверждая, что, хотя его осуждение было сосредоточено на его личных делах, связанных с поведением до его первого президентства, присяжные тщательно изучили доказательства официальных президентских действий, чтобы вынести обвинительные приговоры.
Хоуп Хикс, которая занимала пост директора по коммуникациям Белого дома во время первого президентства Трампа, свидетельствовала, например, о том, как в то время обсуждать с Трампом, как реагировать на предстоящую новостную статью, в которой будет описано соглашение о неразглашении Дэниелса. Эти показания, по словам адвокатов Трампа, были об официальном поведении президента и были запрещены в соответствии с более поздним решением Верховного суда.
Адвокаты Трампа также утверждали, что окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг не должен был иметь возможность преследовать Трампа, потому что федеральные прокуроры отказались выдвигать обвинения в соответствии с федеральным законом, который касается деятельности кампании. Этот федеральный закон запрещает прокурорам штатов возбуждать аналогичное дело, сказали адвокаты.
Адвокаты Трампа также утверждали, что присяжным заседателям по делу Трампа следовало сказать, что они должны были не только единогласно согласиться с виной Трампа, чтобы осудить его, но и с точной причиной его вины.
Кроме того, адвокаты Трампа заявили, что судья Хуан Мерчан, который председательствовал по уголовному делу, должен был отозвать себя на основе пожертвования в размере 35 долларов, которое он сделал в 2020 году, в пользу организации, связанной с демократами, ActBlue, причем 15 долларов из этого взноса были назначены на президентскую кампанию Байдена 2020 года.
Нью-йоркская комиссия, которая рассматривает судебную практику, отклонила жалобу на Мерчэна по поводу этого пожертвования, хотя и предупредила его, как впервые сообщило Reuters. Перед судебным процессом Консультативный комитет штата Нью-Йорк по судебной этике постановил, что беспристрастность Мерчэна не может быть обоснованно поставлена под сомнение на основе «скромного» пожертвования. Он сказал, что «редко» требует дисквалификации или раскрытия информации на основе политических взносов, которым более двух лет.
Больше в политике
Трамп нанял владельца салона красоты, чтобы решить, кого запретить в США
«Нет никаких сомнений в том, что окружной прокурор Нью-Йорка возмутился бы, если бы Justice Merchan пожертвовал 35 долларов на кампанию президента Трампа 2020 года, и это правильно», — написали адвокаты Трампа.
Дело Трампа о тайной валюте в Нью-Йорке было единственным из четырех уголовных дел, которые он рассматривал в суде. Два федеральных уголовных дела были прекращены, когда он выиграл президентские выборы 2024 года. Судьба четвертого уголовного дела, возбужденного в Грузии, неясна после того, как апелляционный суд штата заявил, что местный окружной прокурор больше не может преследовать дело из-за романтических отношений, которые она имела с другим прокурором.
Эта статья первоначально появилась на USA Today: Трамп критикует «политически обвиненное преследование» в апелляции на деньги
