Венесуэла находится на грани гуманитарной трагедии
Выдающийся венесуэльский экономист предупреждает, что решение администрации Трампа ввести эмбарго на экспорт нефти через военную блокаду может вызвать «первый голод в современной истории Западного полушария». Франсиско Родригес, который преподает в Денверском университете и является аналитиком Центра экономических и политических исследований, также подсчитывает, что вторжение США в его родную страну может привести к 2000 американским жертвам, «с венесуэльскими военными и гражданскими жертвами в десятках тысяч».
Родригес не является сторонником, искажающим правду, чтобы защитить незаконное правительство Николаса Мадуро. На самом деле, его всеобъемлющая работа, «Крах Венесуэлы», раскрывает, что в прошлом он даже консультировал оппозицию противоречивому предшественнику Мадуро Уго Чавесу. Но его жесткие реалистичные взгляды, подкрепленные академическим анализом, являются более печальным доказательством того, что основные СМИ США в значительной степени испортили освещение кризиса в Венесуэле и теперь повышают риск повторения катастрофического вторжения Америки в Ирак в 2003 году.
К сожалению, эти центральные истины скрываются бессмысленными отвлекающими факторами, совсем недавно нечестный рассказ Трампа об истории Америки с нефтяной промышленностью Венесуэлы. (Родригес и другие легко опровергли утверждения Трампа о том, что Венесуэла «украла» американскую нефть. Более того, американская компания Chevron по-прежнему легально экспортировала венесуэльскую нефть — по крайней мере, до тех пор, пока Трамп не ввел блокаду.)
Вместо этого вот что действительно важно: во время первого срока Трампа, объясняет Родригес, США объявили экономическую войну Венесуэле. Давление не привело к падению правительства Мадуро, но оно ввергло Венесуэлу в самый большой экономический кризис в истории Латинской Америки и, возможно, самый глубокий кризис в мире, который не был результатом реальной войны.
Этот кризис поднял уровень голода, увеличил младенческую смертность до второй по величине цифры в Латинской Америке и оставил около 82% населения за чертой бедности. Понятно, что 8 миллионов человек бежали, четверть всего населения, что также установило новый рекорд исхода в Латинской Америке. Эмблема старой поговорки: «Вы сломали его, вы купили его», почти 800 000 венесуэльцев оказались в Соединенных Штатах.
Родригес предупреждает, что нефтяная блокада администрации Трампа, которая уже действует, сократит валютные поступления, которые Венесуэла использует для оплаты импортных продуктов питания. Это, в свою очередь, приведет к «очень глубокой рецессии, хуже, чем та, которую Венесуэла пережила в период с 2016 по 2020 год», которая уже установила глобальный рекорд. Он также прогнозирует, что всплеск беженцев, который на данный момент приостановлен, будет снова расти, поскольку разворачивающийся кризис охватывает страну.
Для большинства американских СМИ почти полностью отсутствует преобладающая гуманитарная катастрофа в Венесуэле. Справедливости ради, режим Мадуро редко позволяет репортерам извне в страну. Но мы живем в эпоху интернета, и нетрудно найти альтернативные источники информации. Вот одно предложение: Элиас Феррер находится в Каракасе. Он управляет онлайн-публикацией под названием «Гуакамайя», которая является независимой и даже публикуется на английском языке, поверх которой он свободно говорит на английском языке. Есть и другие, подобные ему. Но мы редко видим их в «Нью-Йорк Таймс», и они никогда не появляются на CNN.
12 декабря в воздухе уже произошла недавняя трагедия, которая, как можно было бы подумать, достойна массового освещения в новостях, в которой коммерческий рейс Jet Blue приблизился к столкновению с американским военным самолетом, который выключил транспондер. Военно-морской флот Венесуэлы, предположительно, собирается сопровождать нефтяные танкеры, повышая риск столкновения, которое может выйти из-под контроля. Есть латиноамериканская поговорка: «Не снимайте крышку с горячей кастрюли, если вы не хотите сгореть».
Между тем, американские СМИ по-прежнему в значительной степени не обращают внимания на возрастающий риск конфликта. В воскресенье New York Times была только одна короткая статья о растущей опасности, которую она похоронила на странице 11. Ни одного венесуэльца не цитировали. Еще в 2003 году, когда СМИ в основном болели за катастрофическое вторжение в Ирак, Times и остальные из них были набиты полным освещением, которое, по крайней мере, предупредило общественность о том, что происходит что-то большое.
Возможно, основная пресса колеблется в привычных выражениях: их традиционная неспособность воспринимать Трампа всерьез. Действительно, одна из теорий заключается в том, что Дональд Трамп блефует — что он на самом деле не планирует совершать нападения на Венесуэлу, а скорее надеется, что угроза вынуждает Мадуро саморазрушиться. Но гигантская американская армада в Карибском бассейне повышает риск аварии, которая может начать конфликт в любом случае. Возможно, тогда она получит некоторое освещение в новостях.
