Верховный суд оставил чиновника по авторскому праву, на которого напал Трамп, на месте на данный момент
Джон Крузель
Верховный суд США отложил в среду решение о том, позволить ли Дональду Трампу удалить главного чиновника правительства по авторским правам, оставив ее на месте в последней битве за то, что президент-республиканец нацелился на федеральных чиновников.
Судьи отказались немедленно удовлетворить просьбу Министерства юстиции отменить решение суда низшей инстанции, которое заблокировало увольнение Трампа Ширы Перлмуттер в качестве директора реестра авторских прав США и Управления по авторскому праву США, в то время как ее юридический вызов ее выдворению продолжается.
В постановлении Верховного суда указано, что он вынесет решение в отношении Перлмуттера после того, как услышит аргументы, уже запланированные в двух других случаях, связанных с увольнением Трампа члена Демократической комиссии по торговле Ребекки Слотер и его попыткой свергнуть губернатора Федеральной резервной системы Лизу Кук. Эти аргументы установлены на 8 декабря и 21 января соответственно.
Консервативный судья Кларенс Томас публично не согласился с решением суда, отметив, что он удовлетворил бы просьбу департамента.
10 мая Перлмуттер была уведомлена официальным лицом администрации Трампа о том, что она была уволена. Ее обязанности в качестве главного представителя правительства по авторскому праву включали в себя работу в качестве главного советника Конгресса по вопросам авторского права.
Решение Трампа прекратить деятельность Перлмуттера было принято на следующий день после того, как ее офис распространил отчет, в котором говорится, что некоторые несанкционированные использования произведений, защищенных авторским правом, проводимые технологическими фирмами для обучения систем генеративного искусственного интеллекта, могут быть незаконными. Ее адвокаты заявили в юридических документах, что Трамп пытался уволить ее с работы, потому что он не согласен с выводами доклада об ИИ.
Трамп в середине мая также уволил библиотекаря Конгресса Карлу Хейден, которая не оспаривала ее отстранение. Затем президент перешел на замену Хейдена Тоддом Бланшем, его бывшим адвокатом по уголовным делам и нынешним заместителем генерального прокурора, ролью No 2 в Министерстве юстиции.
Бланш, в качестве исполняющего обязанности главы Библиотеки Конгресса, которая контролирует Управление по авторскому праву США, предположительно ратифицировал решение Трампа об отстранении Перлмуттера.
Перлмуттер 22 мая подала в суд, чтобы заблокировать ее увольнение. Она утверждала, среди прочего, что Трампу не хватало полномочий назначить Бланш исполняющим обязанности библиотекаря Конгресса, потому что этот офис не является агентством исполнительной власти, а скорее является частью законодательной ветви власти.
«Правило закона»
Скай Перриман, президент либеральной юридической группы Democracy Forward, которая представляет Перлмуттера, высоко оценила решение суда в среду.
Больше в политике
Трамп нанял владельца салона красоты, чтобы решить, кого запретить в США
«Сегодня незаконный охват исполнительной власти администрацией не был оправдан Верховным судом США», — сказал Перриман, добавив, что дело «важно для верховенства закона, разделения властей и независимости Библиотеки Конгресса».
Министерство юстиции отказалось от комментариев.
Конституция США делит полномочия правительства США между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти.
Окружной судья США Тимоти Келли, назначенный Трампом, в июле отклонил просьбу Перлмуттера предварительно заблокировать ее увольнение, обнаружив, что она не понесла «непоправимый вред», который оправдывал бы ее восстановление.
В сентябре разделенная коллегия из трех судей Апелляционного суда округа Колумбия приняла аргумент Перлмуттера и восстановила ее, в то время как ее юридический вызов продолжал разыгрываться.
Судья Флоренс Пан, назначенный бывшим президентом-демократом Джо Байденом, написал, что шаг Трампа по свержению Перлмуттера равносилен «попытке проникнуть в Законодательную ветвь, чтобы уволить чиновника, которого он не имеет законных полномочий назначать или удалять».
«Предполагаемое отстранение президента от должности главного советника Законодательного отделения по вопросам авторского права, основанное на совете, который она дала Конгрессу, сродни тому, как президент пытается уволить клерка федерального судьи», — написал Пан, к которому присоединилась судья Мишель Чайлдс, коллега по назначению Байдена.
Решение окружного суда округа Колумбия побудило Трампа подать в Верховный суд. Адвокаты администрации утверждали в судебных документах, что назначение Трампа Бланш исполняющим обязанности библиотекаря Конгресса было санкционировано законом США. Они также утверждали, что власть Трампа в соответствии со статьей II Конституции, которая определяет президентские полномочия, позволила ему уволить Перлмуттера напрямую, потому что ее офис является частью исполнительной власти.
Администрация неоднократно просила судей в этом году разрешить реализацию политики Трампа, затрудняемой нижестоящими судами. Верховный суд, который имеет консервативное большинство 6-3, встал на сторону администрации почти в каждом деле, которое он был призван рассмотреть с тех пор, как Трамп вернулся на пост президента в январе. Суд в серии решений в последние месяцы позволил Трампу уволить различных чиновников.
(Репортаж Джона Крузеля в Вашингтоне и Эндрю Чунга в Нью-Йорке; редактирование Уилла Данэма)
