Верховный суд США направил Трампу предупредительный выстрел по поводу развертывания сил
В термине, который в значительной степени определяется его согласием с президентом Дональдом Трампом, Верховный суд во вторник выпустил редкую хорошую новость для демократии. Большинство судей отказались заблокировать решение суда низшей инстанции, запрещающее размещение Трампа в Чикаго Национальной гвардии. Несмотря на то, что Верховный суд не вынес решения по существу дела, все еще трудно не прочитать его мнение как редкий предупредительный выстрел, напоминающий администрации о пределах президентской власти.
Во-первых, некоторые предпосылки: окружной судья США Эйприл Перри в октябре постановила, что администрация не доказала свои утверждения о том, что протесты за пределами иммиграционных центров в Чикаго гарантировали федерализацию Национальной гвардии. Генеральный прокурор США Джон Саур написал в своей петиции о чрезвычайном пребывании этого решения, что насилие в отношении федеральных иммиграционных офицеров и имущества оправдывало использование Трампом устава, позволяющего вызывать Национальную гвардию всякий раз, когда «президент не может с регулярными силами исполнять законы Соединенных Штатов».
В этом случае, по его словам, федеральные агенты «натыкались на длительное, скоординированное, насильственное сопротивление, которое угрожает их жизни и безопасности и систематически мешает их способности обеспечивать соблюдение федерального закона».
Решение суда категорически не согласилось с предпосылкой Зауэра:
Мы пришли к выводу, что термин «регулярные силы» в § 12406 (3), вероятно, относится к регулярным силам вооруженных сил Соединенных Штатов. Эта интерпретация означает, что для призыва гвардии на федеральную службу в соответствии с § 12406 (3), президент должен быть «неспособен» с регулярными военными «исполнять законы Соединенных Штатов».
Поскольку Закон о военном положении блокирует использование военных в большинстве внутренних ситуаций, суд пришел к выводу, что закон, на который опиралась администрация, вероятно, не может быть применен к Чикаго. Это довольно здравое рассуждение, которое все еще очень расстроило трех консерваторов в суде. Судья Сэмюэль Алито в своем несогласии заявил, что решение вышло далеко за рамки относительно узкого вопроса о том, следует ли выдавать пребывание. Его главная проблема, похоже, заключается в том, что он был на проигравшей стороне на этот раз и что у большинства было непрозрачность объяснить свое решение.
Суд положил ногу вниз таким образом, что не оставляет сомнений в том, как может быть получено заявление на окончательное решение об использовании статута.
Алито имеет что-то вроде точки, когда он утверждает, что большинство пронеслось мимо вопроса, но его аргументу не хватает самосознания. Снова и снова в этом году суд использовал так называемый теневой пакет для принятия широких решений, избегая длительного процесса принятия решений по существу. Часто суд выдавал или поддерживал решение, которое по существу давало администрации Трампа зеленый свет, чтобы сохранить свою авторитарную серию.
Однако на этот раз суд положил ногу вниз таким образом, что не оставляет сомнений в том, как может быть получено заявление об окончательном решении об использовании статута. Хотя все еще есть шанс, что администрация попытается использовать Закон о восстании для оправдания будущего развертывания армии и Национальной гвардии, суд, похоже, фактически закрыл этот юридический путь.
Мнение не подписано, но в процессе устранения мы можем определить, что большинство включало главного судью Джона Робертса. (Справедливость Кларенс Томас присоединился к инакомыслию Алито, в то время как судьи Нил Горсач и Бретт Кавано написали свое собственное инакомыслие и согласие, соответственно.) Это говорит о том, что Робертс, один из главных сторонников широких полномочий исполнительной власти, решил подписать это мнение. На стороне судьи Эми Коми Барретт и либералов суда Робертс, похоже, нашел некоторый предел тому, как далеко он отпустит Трампа. Это хорошая новость для страны, в том, что решение большинства, вероятно, заставит Белый дом дважды подумать о любых будущих развертываниях из-за опасений, что они не будут хорошо приняты судом.
Пост, который Верховный суд отправил Трампу, был предупреждающим выстрелом по развертыванию, появившимся сначала на MS NOW.
Эта статья была первоначально опубликована на сайте ms.now.
