Верховный суд США вынес решение по делу YDC на сумму $38 млн
Адвокаты заявили в четверг в Верховном суде Нью-Гемпшира, что он должен поддержать решение присяжных о присуждении Дэвиду Михану 38 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб после того, как комиссия признала государство на 100% ответственным за сотни сексуальных нападений в бывшем Центре развития молодежи в 1990-х годах.
Этот вопрос обсуждается уже более года, поскольку государство возражает против присуждения премии, утверждая, что оно должно выплатить только 475 000 долларов из-за суверенного ограничения иммунитета после того, как присяжные перечислили только один «инцидент» злоупотребления по форме приговора.
Судья Верховного суда Эндрю Шульман ранее постановил, что ни одно разумное жюри не могло найти менее 116 инцидентов после гражданского суда, который длился около месяца в прошлом году.
«Двести изнасилований равны одному инциденту, это несправедливый баланс», — заявил адвокат Михана Дэниел Дин.
Дин утверждал, что «инцидент» должен рассматриваться с точки зрения пострадавшей жертвы и быть «справедливо сбалансирован» с ограничением иммунитета, которое было подписано в 1985 году.
В ходе четырехнедельного судебного разбирательства в прошлом году адвокаты Михана заявили, что их клиент был избит и изнасилован сотни раз в YDC. Адвокаты штата утверждали, что государство не должно привлекаться к ответственности за мошеннические действия сотрудников.
Дин просил вернуть дело в суд первой инстанции для частичного судебного разбирательства по инцидентам или вынести частичное решение, несмотря на приговор, который может привести к увеличению числа инцидентов или изменить их число без нового судебного разбирательства.
После суда присяжные обратились к адвокатам защиты, заявив, что они чувствовали себя «одураченными», не зная о пределе ущерба, который обычно не представлялся присяжным.
Генеральный прокурор штата Энтони Галдиери сказал, что Верховный суд Михан получил именно то, что он просил, когда его адвокаты утверждали, что Департамент здравоохранения и социальных служб «занимался единым общим планом по уклонению от своей политики и созданию небезопасной среды, которая вызвала все травмы истца».
Он сказал, что единичный инцидент соответствует установленной законом квоте на ущерб, которая ограничивает все претензии, возникающие в результате любого отдельного инцидента.
«Здесь претензии — это небрежные управленческие претензии к DHHS, — сказал Галдиери. — Они не являются претензиями на изнасилование, они не являются претензиями на физическое насилие».
Он утверждал, что только Законодательное собрание может отказаться от суверенного иммунитета, и сказал, что дело должно быть передано в ведение судьи, которому было предложено применить ограничение на ущерб.
Больше в США.
В начале слушания Дин упомянул многодневные показания Михана, в которых «тщательно подробно описывались многие отдельные случаи злоупотреблений», которые государство никогда не рассматривало перекрестно. Государство скорее использовало стратегию «все или ничего», чтобы дискредитировать Михана, используя непоследовательные теории о том, что он был жестоким членом банды, серийным лжецом или «психически больным или бредовым и мечтал о всем опыте».
Выступая против аргумента Галдьери, Дин сказал, что инцидент должен рассматриваться с точки зрения жертвы, чтобы защитить свои права.
Дин сказал суду, что аргумент Галдьери игнорирует «человечество отдельной жертвы» и не может быть тем, что намеревалось законодательное собрание.
«Это позволит бесплатное изнасилование после первого, — сказал он. — Поэтому суд должен отклонить строительство государством любого отдельного инцидента и предоставить Дэвиду полную награду, которую намеревалось получить жюри, 38 миллионов долларов».
