Верховный суд вступает в переговоры с иммиграционными судьями по делу о речи на данный момент, отказавшись от администрации Трампа
Верховный суд в пятницу встал на сторону иммиграционных судей, отказавшись от администрации Трампа на данный момент в деле с возможными последствиями для федеральных работников, поскольку судьи взвешивают расширение президентской увольнительной власти.
Решение является техническим шагом в длительном деле, но оно затрагивает последствия серии громких увольнений при президенте Дональде Трампе. Судьи вынесли решение, которое подняло вопросы о том, как администрация Трампа обращается с федеральной рабочей силой, хотя они также сигнализировали, что нижестоящие суды должны действовать осторожно.
Иммиграционные судьи являются федеральными служащими, и вопрос в центре апелляции заключается в том, могут ли они подать в суд, чтобы оспорить политику, ограничивающую их публичные выступления, или если они должны использовать отдельную систему жалоб для федеральной рабочей силы.
Республиканская администрация Трампа попросила Верховный суд вмешаться после того, как апелляционный суд установил, что увольнения Трампа высокопоставленных чиновников системы жалоб вызвали вопросы о том, работает ли она по-прежнему так, как задумано.
Министерство юстиции заявило, что увольнения находятся в пределах полномочий президента, и нижняя палата не имела оснований для вопросов. Генеральный адвокат попросил Верховный суд быстро заморозить постановление, поскольку он настаивает на том, чтобы дело иммиграционных судей было удалено из федерального суда.
Судьи отказались, хотя они также заявили, что администрация Трампа может вернуться, если суды низшей инстанции будут действовать слишком быстро. Не было никаких заметных разногласий. Суд допустил большинство увольнений Трампа на данный момент и взвешивает, следует ли формально расширить его юридическую власть, чтобы уволить независимых должностных лиц агентства, отменив гарантии занятости, закрепленные в решении 90-летней давности.
Профсоюз, ранее представлявший иммиграционных судей, которые работают в Министерстве юстиции, впервые подал в суд в 2020 году, чтобы оспорить политику, ограничивающую то, о чем судьи могут говорить публично. Они говорят, что дело является вопросом свободы слова, который принадлежит федеральному суду.
Рамья Кришнан, адвокат Института Первой поправки Рыцаря, который утверждал дело от имени профсоюза, приветствовал решение Верховного суда в пятницу. «Ограничения на права на свободу слова иммиграционных судей являются неконституционными, и недопустимо, чтобы эта предыдущая сдержанность все еще действовала», — сказал Кришнан.
В последние месяцы администрация Трампа подавляла иммиграцию, увольняя десятки иммиграционных судей, которых его союзники считают слишком снисходительными.
Белый дом не сразу ответил на сообщение электронной почты с просьбой прокомментировать ситуацию в пятницу.
Хотя решение не является окончательным, дело может в конечном итоге иметь последствия для других федеральных работников, которые хотят оспорить увольнения в суде, а не для системы жалоб сотрудников, которая в настоящее время в значительной степени контролируется назначенцами Трампа.
Решение было принято после серии побед Министерства юстиции в чрезвычайном деле Верховного суда. Суд около двух десятков раз вставал на сторону администрации Трампа по вопросам, начиная от иммиграции и заканчивая федеральным финансированием.
Следите за освещением AP в Верховном суде США по адресу https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
